Loading [MathJax]/jax/output/SVG/jax.js

多机雷达协同区域动态覆盖航迹优化方法

严俊坤 白舸 黄佳沁 杜兰 宋婷 刘宏伟

熊丁丁, 崔国龙, 孔令讲, 杨晓波. 基于互相关熵的非高斯背景下微动参数估计方法[J]. 雷达学报, 2017, 6(3): 300-308. doi: 10.12000/JR17007
引用本文: 严俊坤, 白舸, 黄佳沁, 等. 多机雷达协同区域动态覆盖航迹优化方法[J]. 雷达学报, 2023, 12(3): 541–549. doi: 10.12000/JR22196
Xiong Dingding, Cui Guolong, Kong Lingjiang, Yang Xiaobo. Micro-motion Parameter Estimation in Non-Gaussian Noise via Mutual Correntropy[J]. Journal of Radars, 2017, 6(3): 300-308. doi: 10.12000/JR17007
Citation: YAN Junkun, BAI Ge, HUANG Jiaqin, et al. light path optimization method for dynamic area coverage based on multi-aircraft radars[J]. Journal of Radars, 2023, 12(3): 541–549. doi: 10.12000/JR22196

多机雷达协同区域动态覆盖航迹优化方法

DOI: 10.12000/JR22196
基金项目: 国家自然科学基金(62071345, U21B2039),中国航空科学基金(201920081002)
详细信息
    作者简介:

    严俊坤,博士,教授,博士生导师,研究方向为雷达智能信号处理、网络化雷达协同探测等

    白 舸,博士生,研究方向为多机雷达协同探测

    黄佳沁,硕士,工程师,研究方向为雷达资源管理、雷达数据处理等

    杜 兰,博士,教授,研究方向为雷达目标识别、雷达信号处理等

    宋 婷,硕士,工程师,研究方向为雷达智能化探测、雷达先进信号处理等

    刘宏伟,博士,教授,研究方向为雷达目标分类与识别、认知网络、网络化协同探测等

    通讯作者:

    严俊坤 jkyan@xidian.edu.cn

  • 责任主编:易伟 Corresponding Editor: YI Wei
  • 中图分类号: TN959

Flight Path Optimization Method for Dynamic Area Coverage Based on Multi-aircraft Radars

Funds: The National Natural Science Foundation of China (62071345, U21B2039), The Aero Science Foundation of China (201920081002)
More Information
  • 摘要: 传统面向区域覆盖的多机航迹优化方法大多针对静态环境建立优化模型,在复杂动态环境下面临着模型失配的挑战。因此,该文提出了一种多机雷达协同区域动态覆盖航迹优化方法。首先,该方法引入衰减因子来表征机载雷达对动态环境的实际覆盖效果,将动态覆盖背景下的区域覆盖率作为优化函数,并结合待优化多维航迹控制参数约束,构建了多机雷达协同区域动态覆盖航迹优化的数学模型。然后,采用随机优化法对协同区域动态覆盖航迹优化问题进行了求解。最后,仿真实验表明,相对于采用预设航迹的多机雷达搜索模式,所提航迹优化方法能够显著提高动态区域的动态覆盖性能,且相较于面向静态环境的传统航迹优化模型,动态覆盖性能平均提升约6%。

     

  • 图  1  覆盖区域示意图

    Figure  1.  Sketch of coverage area

    图  2  地面最大可探测区域示意图

    Figure  2.  Maximal detection ground area

    图  3  衰减因子随时刻差值变化曲线图

    Figure  3.  Curves of attenuation factor variation with time difference

    图  4  航迹控制参数示意图

    Figure  4.  Example of flight path control parameters

    图  5  零时刻无人机航迹控制参数示意图

    Figure  5.  Examples of flight path control parameters at the zero time

    图  6  各机组大致航迹示意图

    Figure  6.  Rough flight path of UAV groups

    图  7  机组有效覆盖率变化曲线图

    Figure  7.  Curves of effective coverage rate variation of UAV groups

    图  8  预设航迹示意图

    Figure  8.  Preset flight path

    图  9  传统静态优化方法所得大致航迹图

    Figure  9.  Rough flight path of traditional static optimization method

    图  10  3种搜索方法有效覆盖率曲线对比图

    Figure  10.  Comparison between curves of effective coverage rate variation of three searching methods

    表  1  优化模型运行流程示意表

    Table  1.   Running process of the optimization model

    步骤流程内容
    计算基于时刻n的各时刻αi(n)i=1,2,,n
    设置待优化无人机编号m=1
    基于待优化无人机时刻n1的解,生成可行解数量为qmax的解空间Cn={c1,c2,,cqmax}
    求解待优化无人机时刻n的解cnCn,使cn对应的有效覆盖率为Cn中最大
    m=m+1,若mM则返回步骤③
    n=n+1,优化程序进入下一时刻
    下载: 导出CSV

    表  2  仿真参数设定表

    Table  2.   Simulation parameter settings

    参数设定值
    R090 m
    φ023π
    td1 s
    Lmax200 m
    Δψmax14π
    nα60 s
    γ10
    qmax100
    下载: 导出CSV
  • [1] AGARWAL A, LIM M H, ER M J, et al. ACO for a new TSP in region coverage[C]. 2005 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems, Edmonton, Canada, 2005: 1717–1722.
    [2] YAN Junkun, JIAO Hao, PU Wenqiang, et al. Radar sensor network resource allocation for fused target tracking: A brief review[J]. Information Fusion, 2022, 86/87: 104–115. doi: 10.1016/j.inffus.2022.06.009
    [3] YAN Junkun, PU Wenqiang, ZHOU Shenghua, et al. Optimal resource allocation for asynchronous multiple targets tracking in heterogeneous radar networks[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2020, 68: 4055–4068. doi: 10.1109/TSP.2020.3007313
    [4] YAN Junkun, PU Wenqiang, ZHOU Shenghua, et al. Collaborative detection and power allocation framework for target tracking in multiple radar system[J]. Information Fusion, 2020, 55: 173–183. doi: 10.1016/j.inffus.2019.08.010
    [5] YI Wei, YUAN Ye, HOSEINNEZHAD R, et al. Resource scheduling for distributed multi-target tracking in netted colocated MIMO radar systems[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2020, 68: 1602–1617. doi: 10.1109/TSP.2020.2976587
    [6] 李春霄, 王冠绪, 殷辉, 等. 面向目标跟踪任务的蜂群无人机雷达协同航迹规划方法[J]. 战术导弹技术, 2021(6): 30–37. doi: 10.16358/j.issn.1009-1300.2021.1.561

    LI Chunxiao, WANG Guanxu, YIN Hui, et al. Target tracking task-oriented cooperative path planning method for swarm UAV radar[J]. Tactical Missile Technology, 2021(6): 30–37. doi: 10.16358/j.issn.1009-1300.2021.1.561
    [7] 时晨光, 王奕杰, 代向荣, 等. 面向目标跟踪的机载组网雷达辐射参数与航迹规划联合优化算法[J]. 雷达学报, 2022, 11(5): 778–793. doi: 10.12000/JR22005

    SHI Chenguang, WANG Yijie, DAI Xiangrong, et al. Joint transmit resources and trajectory planning for target tracking in airborne radar networks[J]. Journal of Radars, 2022, 11(5): 778–793. doi: 10.12000/JR22005
    [8] BESADA-PORTAS E, DE LA TORRE L, DE LA CRUZ J M, et al. Evolutionary trajectory planner for multiple UAVs in realistic scenarios[J]. IEEE Transactions on Robotics, 2010, 26(4): 619–634. doi: 10.1109/TRO.2010.2048610
    [9] BERGER C, WZOREK M, KVARNSTRÖM J, et al. Area coverage with heterogeneous UAVs using scan patterns[C]. 2016 IEEE International Symposium on Safety, Security, and Rescue Robotics (SSRR), Lausanne, Switzerland, 2016: 342–349.
    [10] 王自亮, 罗德林, 吴顺祥. 凹多边形区域覆盖无人机航迹规划方法[J]. 航空兵器, 2019, 26(1): 95–100. doi: 10.12132/ISSN.1673-5048.2018.0068

    WANG Ziliang, LUO Delin, and WU Shunxiang. A UAV path planning method for concave polygonal area coverage[J]. Aero Weaponry, 2019, 26(1): 95–100. doi: 10.12132/ISSN.1673-5048.2018.0068
    [11] 张小孟, 胡永江, 李文广, 等. 一种改进的多无人机覆盖航迹规划方法[J]. 兵器装备工程学报, 2020, 41(10): 215–221. doi: 10.11809/bqzbgcxb2020.10.040

    ZHANG Xiaomeng, HU Yongjiang, LI Wenguang, et al. Improved method for coverage track planning of multi-UAV[J]. Journal of Ordnance Equipment Engineering, 2020, 41(10): 215–221. doi: 10.11809/bqzbgcxb2020.10.040
    [12] SUGIMOTO K, HATANAKA T, FUJITA M, et al. Experimental study on persistent coverage control with information decay[C]. The 54th Annual Conference of the Society of Instrument and Control Engineers of Japan (SICE), Hangzhou, China, 2015: 164–169.
    [13] LI Weimin, WEI Dingmei, ZHOU Xiaokang, et al. F-SWIR: Rumor Fick-spreading model considering fusion information decay in social networks[J]. Concurrency and Computation: Practice and Experience, 2022, 34(22): e7166. doi: 10.1002/CPE.7166
    [14] 陈伯孝, 杨林, 魏青. 雷达原理与系统[M]. 西安: 西安电子科技大学出版社, 2021: 22–24.

    CHEN Boxiao, YANG Lin, and WEI Qing. Radar Principle and System[M]. Xi’an: Xidian University Press, 2021: 22–24.
    [15] 张弘, 魏榕祥. 通用飞机抗坠撞设计指南[M]. 北京: 航空工业出版社, 2009: 13–14.

    ZHANG Hong and ZHANG Rongxiang. General Aircraft Crashworthiness Design Guide[M]. Beijing: Aviation Industry Press, 2009: 13–14.
    [16] FOUSKAKIS D and DRAPER D. Stochastic optimization: A review[J]. International Statistical Review, 2002, 70(3): 315–349. doi: 10.1111/j.1751-5823.2002.tb00174.x
    [17] 彭辉, 沈林成, 霍霄华. 多UAV协同区域覆盖搜索研究[J]. 系统仿真学报, 2007, 19(11): 2472–2476. doi: 10.16182/j.cnki.joss.2007.11.022

    PENG Hui, SHEN Lincheng, and HUO Xiaohua. Research on multiple UAV cooperative area coverage searching[J]. Journal of System Simulation, 2007, 19(11): 2472–2476. doi: 10.16182/j.cnki.joss.2007.11.022
  • 期刊类型引用(4)

    1. 杨诗兴,张国鑫,梁雲飞,易伟,孔令讲. 动平台分布式雷达系统动目标低比特数据检测算法. 雷达学报. 2024(03): 584-600 . 本站查看
    2. 袁振涛,王成,涂岗刚. 雷达组网协同作战的标准化问题研究. 现代雷达. 2024(09): 18-21 . 百度学术
    3. 袁野,杨剑,刘辛雨,易伟,孔令讲. 基于任务效用最大化的多雷达协同任务规划算法. 雷达学报. 2023(03): 550-562 . 本站查看
    4. 易伟,袁野,刘光宏,葛建军,孔令讲,杨建宇. 多雷达协同探测技术研究进展:认知跟踪与资源调度算法. 雷达学报. 2023(03): 471-499 . 本站查看

    其他类型引用(2)

  • 加载中
图(10) / 表(2)
计量
  • 文章访问数: 861
  • HTML全文浏览量: 453
  • PDF下载量: 314
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-27
  • 修回日期:  2022-10-28
  • 网络出版日期:  2022-11-04
  • 刊出日期:  2023-06-28

目录

    /

    返回文章
    返回