作者中心
专家审稿
责编办公
编辑办公
Coprime Array Based Direct Position Determination of Signals with Single Moving Observation
-
摘要: 信号直接定位方法是一种新型无源定位体制，具有适应低信噪比、无需参数关联等优势。为适应复杂电磁环境，该文提出了一种基于互质阵列的运动单站信号直接定位方法。以典型窄带信号为例，该文首先构建了互质阵列截获信号模型，然后推导了其差分共性阵对应的等效信号数学模型，最后使用空间谱技术构建了直接定位代价函数，实现了定位。经仿真分析验证，采用相同互质阵列时，该方法在分辨率和精度稍有损失的情况下可大幅提升传统直接定位方法的自由度，且与基于均匀线阵的直接定位方法相比，该方法在自由度、分辨率和定位精度等方面都具有优势。Abstract: Signal Direct Position Determination (DPD) is a novel passive localization technology, which shows superior performance in terms of low signal noise rate adaptability and no parameter association necessity. To adapt to the complex electromagnetic environment, this study proposes a coprime array-based DPD method with single moving observation. Considering narrowband signals as an example, this study first formulates the intercepted signal model, then derives its equivalent model related to the corresponding difference co-array, and finally builds the DPD cost function via spatial spectrum technology. Simulation results show that the proposed method can greatly improve the degree of freedom compared to the traditional DPD with a minor loss of resolution and accuracy when an identical coprime array is used. Meanwhile, compared to the uniform linear array-based DPD, the proposed method shows superior performance in terms of the degree of freedom, resolution, and accuracy of localization.
-
1. 引言
相参积累是一种在噪声背景下有效提高雷达目标检测性能的方法。但是高速机动目标复杂的运动特性会使雷达回波不可避免地产生距离徙动，多普勒扩展和多普勒模糊，大大削弱了传统方法的检测性能，甚至会使传统方法失效[1]。这种情况下，文献[2,3]采用霍夫变换方法，沿着目标轨迹对每个目标的回波数据进行带有距离补偿的非相参积累，将目标能量积累到参数空间中的一点，易于在参数空间检测。为了进一步利用目标的相位信息，文献[4]采用Keystone变换(KT)对目标进行距离补偿后的相参积累，更加高效地积累了目标能量，但该方法存在速度模糊的问题。文献[5]将分数阶傅里叶变换与Keystone变换相结合，适用于带有速度模糊的匀加速目标，但该方法的处理流程较为复杂。文献[6]提出的相参霍夫变换(CHT)可以看作是文献[7]提出的Radon-Fourier变换(RFT)的一个特例，这两种方法将距离补偿与相参积累相结合，显著提高了雷达的检测性能，RFT的扩展形式还能有效避免速度模糊。为了检测具有严重多普勒扩展的机动目标。文献[8]采用参数化的方程来描述非匀速直线运动的目标轨迹，通过搜索该方程中的参数，广义RFT方法能够沿着弯曲的目标轨迹进行能量积累。但是，轨迹方程的阶数随着目标机动性的增强而增大，在检测强机动目标时计算复杂度显著增高。文献[9]将RFT方法扩展到空时频多维度联合处理领域中，取得了较为优秀的检测性能，形成了比较系统的理论框架和技术体系。文献[10]将RFT算法应用于双基地雷达系统，解决了该系统中非线性相位回波的目标运动补偿问题，并在频域完成了算法的快速实现。上述基于KT和RFT的算法都需要估计出目标的具体运动参数，再对目标运动带来的距离和多普勒徙动进行补偿。然而，当目标在观测时间内进行机动，即目标的运动参数发生了突变，或目标的运动参数过于复杂，上述运动参数估计与补偿类的算法就会失效。
检测前跟踪(Track Before Detect, TBD)是一种常用的能量积累方法。基于动态规划的检测前跟踪(Dynamic Programming-TBD, DP-TBD)方法[11]能够对弱机动目标进行检测，许多种改进的DP-TBD方法广泛应用于光学、红外以及雷达领域[12,13]。但是TBD算法通常应用于扫描到扫描的场景，并不适用于长时间积累模式下脉冲到脉冲的场景。此外，DP-TBD类的算法对强机动目标的检测性能较差。
为了解决上述问题，该文提出了一种基于动态规划的加权自适应步长相参积累方法，所提方法采用动态规划算法的阶段性最优化思想，能够求解出机动目标复杂而不断变化的运动参数，避免了传统方法繁琐的只适用于固定运动方式的运动参数估计；该方法结合了动态规划与加权自适应相参积累，能够避免多普勒模糊，高效的对机动目标的距离徙动与多普勒扩散进行补偿。所提算法的递推特性能够使该方法对任意机动方式的目标进行检测与跟踪。
2. 问题描述
假设机动目标相对雷达径向运动，雷达在目标方向发射K个脉冲，重复周期为Tr。信号预处理之后，k时刻的目标基带回波可以表示为：
sk=As′kexp(j2πfd(k)kTr)+nk (1) 其中，A为幅度， s′k为回波信号在快时间上的复包络，fd(k)为目标机动带来的时变瞬时多普勒频率，nk为方差为1的复高斯噪声。假设在较短时间内的观测过程中目标回波没有起伏。
将所有回波排列在时间-距离的2维空间，分别用脉冲重复周期和雷达距离单元对时间坐标和距离坐标进行归一化。将一个重复周期称为一帧，雷达回波中第k帧第n个距离单元的测量表示为zk，第k帧所有N个距离单元中的测量值表示为 Zk= [z1z2...zN]T。
该模型中机动目标的径向速度是时变的，会带来非线性的位移和多普勒频移。因此，整个观测过程中目标回波的频谱在距离-多普勒平面内形成了一条不规则的曲线。所以传统方法很难对无规律的距离徙动和多普勒扩散进行补偿。
3. 本文方法
为了最大程度上地沿着目标轨迹积累能量，采用动态规划[11]的思想对机动目标进行每一帧位置与速度的阶段性最优搜索。此外，充分利用目标回波的幅度与相位信息，同时对距离徙动与多普勒扩散进行补偿。
雷达记录的K个脉冲的所有观测值构成一个N×K的2维矩阵，如下：
Z=[Z1Z2···ZK] (2) 令目标状态为 Xk=(xk,˙xk)T，其中，xk为目标距离， ˙xk为目标速度。定义目标轨迹为第1帧到第K帧的连续状态序列，则观测时间内的目标航迹为：
XK={X1X2···XK} (3) 由于目标速度未知，需要对目标所有可能的速度进行搜索。假设目标的最大速度为Vmax，将目标的运动速度范围[–Vmax, Vmax]平均分为M份，则所有搜索速度为：{vm, m=1:M}。每一帧目标的运动速度将通过这M个搜索通道进行估计。M的取值取决于所需的速度估计精度。根据多普勒频率与目标速度和雷达波长 λ的关系 fd=2v/λ，直接使用速度信息进行相位补偿，避免多普勒速度模糊。本文(Dynamic Programing (DP)-based Weigh-ted Adaptive Coherent Integration, DPWACI)算法的流程图如图1所示，具体步骤如下。
3.1 步骤1：初始化
对第1帧的所有状态X1
I(X1)=Z1 (4) Ψ(1)=0 (5) 其中，I(·)为积累值函数，表示动态规划处理后的积累能量，Ψ(·)为转移函数，记录了每一帧的状态转移过程。
3.2 步骤2：递归
当2≤ k ≤K时，对所有状态Xk，有
I(Xk)=maxm=1:M[I(Xk−1)exp(j4πvmTrλ)]2M+Zk (6) Ψ(Xk)=argmaxm=1:M[I(Xk−1)exp(j4πvmTrλ)]2M (7) 其中，max[·]表示求取上一帧最有可能转移到当前帧的状态，上一帧的有效转移状态由速度搜索通道和可能的位置偏移确定。由于脉冲间隔时间很短，第k–1帧到第k帧的位置转移只有3种情况：向前一个距离单元；停留在当前单元；向后一个距离单元。而搜索速度的正负确定了移动方向，所以共有2×M个候选有效转移状态，式(6)和式(7)中max[·]的下标为2M。式(6)中上一帧积累值函数的多普勒频移被补偿到了当前时刻，并与当前观测值进行相参积累。该递推过程无需对目标的具体运动参数进行估计，而是通过动态规划方法分依次搜索并记录。
式(6)的过程相当于两脉冲相参积累，为了减轻复噪声的影响，并充分利用后续脉冲的相参特性，后L个脉冲被用来进行相参积累。由于运动惯性，短时间内的速度变化较小。为了减轻距离徙动发生时的影响，并保证积累效果，将L设为：
L=round(ρ/Vmax/Tr/4) (8) 其中， ρ为距离单元，round(·)表示四舍五入。加入算数平均，并将Zk放入中括号内，有
I(Xk)=maxm=1:M{I(Xk−1)exp(j4πvmTrλ)+1LL∑l=1Zk+lexp(−j4πvmlTrλ)}2M+Zk (9) 式(9)中，较长的L有利于检测低速目标，但不利于检测高速目标，反之亦然。所以固定的步长L无法同时适用于高速与低速情况。未解决这个问题，根据搜索速度引入自适应步长，有
Lm=round[min(14ρvmTr,ρVmaxTr)],m=1:M (10) 其中，min(·)用来限制低速通道下的步长。
由于惯性，目标的运动速度是连续变化的，所以下一帧目标的可能速度与当前速度越接近概率越高。假设目标在相邻两帧内最大速度变化量为Δυ，当前速度为υ，则下一帧目标速度范围在υ±Δυ之内。下一帧在进行状态转移时，对当前速度相邻的速度通道内的状态赋予较大权值，对间隔较远的通道内的状态赋予较小权值。假设第k帧时，某一状态转移的权系数为Wkn=[wk(1), ···, wk(M)]，各速度搜索通道对应的权系数计算方法为：
{wk(m)=1−(|mk−m|(M−1)/2)Swk(m)|wk(m)<0=0,m=1,···,M (11) 其中，mk为当前所在状态转移速度通道，S为权系数形状参数，S的取值与预估的目标机动性相关。目标机动性较强时，S取值较大，权系数曲线的波峰较扁平，物理意义为目标转移到相邻速度通道的范围越大，反之亦然。S的具体数值通过最大变化速度Dv覆盖的速度通道数来确定。在目标可能的机动范围内权值较大，在机动范围外，随着搜索速度与当前速度差的增大权系数逐渐减小。为保证算法能够覆盖目标机动范围，我们令偏移当前速度mmax个通道时的权系数wk(mmax)不小于0.95，形状参数S可由式(12)确定。
S≥lg(1−0.95)/lg(1−0.95)lg(|(M−1)/2−mmax|(M−1)/2)lg(|(M−1)/2−mmax|(M−1)/2)=lg0.05lg(|(M−1)/2−mmax|)−lg(M−1)+lg2 (12) 以M=41为例，不同参数的权系数曲线如图2所示。
式(11)为某一个状态的权系数计算公式，状态空间中的全部N个状态都需要相似的权系数计算，得到加权矩阵Wk=[Wk1, ···, WkN] T。
经过加权处理以及自适应补偿处理的改进递推公式为：
I(Xk)=maxm=1:M{WkI(Xk−1)exp(j4πvmTrλ)+1Lm[Lm∑l=0Zk+lexp(−j4πvmlTrλ)]} (13) 递归过程在第k –Lmax帧结束，其中， Lmax= round(ρ/Vmax/Tr)。
在式(13)中，第k –1帧积累值函数和第k+1到第k+Lm帧观测值的多普勒频移同时被补偿到了当前时刻，距离徙动也被动态规划的位置搜索间接补偿。加权和自适应补偿处理进一步提高了搜索和积累效率。该递归过程相当于一个马尔科夫过程，递推的能量积累不受整个观测过程中多普勒扩散的影响。
3.3 步骤3：检测
当k=K–Lmax:K时，I(Xk)的值保持不变。寻找I(XK)的最大值，当最大值超过门限VT，宣布目标被检测到，并得到最终的目标位置与速度。VT的计算需要I(XK)准确的概率分布函数，不幸的是该分布函数难以计算，这是因为：(a)动态规划中的max[·]运算带来了非线性，非高斯的过程，(b)动态规划中的状态实际上是不独立的，(c)加权与自适应补偿处理带来了额外的复杂性。因此，门限计算由现有的基于极值理论的计算机拟合仿真方法[14]得到。
状态转移函数 Ψ(⋅)记录了整个递推过程中的状态转移过程，如果需要，该机动目标每一帧的位置和速度可以通过如下的回溯过程得到。
令k=K, K–1, ···, 1，对过门限的状态Xk，有
ˆXk=Ψ(ˆXk+1) (14) 可得到观测过程中全部K帧的估计航迹 ˆXK= {ˆX1,ˆX2,···,ˆXK}。
4. 运算量分析
本文算法的运算量与目标的速度范围密切相关，在目标初速较高的情况下，传统算法与本文算法都需要在较大的速度范围内进行速度搜索，所以除了距离单元数N，搜索通道数M也是运算量分析的一个重要参数。本文算法的核心递推公式(式(13))的运算量为：
F′=M[NIm+NLIm+(NL+2)Ia]+NmaxC(2M) (15) 其中，Im为复乘运算，Ia为复加运算，maxC为复最大值运算。式(13)中的实运算相较于复运算为低阶运算，可以省略，自适应步长的运算按照最大步长近似。1次复乘运算相当于6次实运算，1次复加运算相当于2次实运算，1次复最大值运算相当于3次实运算加1次实最大值运算。将上述关系代入式(15)，整个递推过程的运算量为：
F=KF′=K[(10+8L)MN+N(3+3/2)2M] (16) 将F中的参量统一由n来代替，则算法的计算复杂度为：
O(F(n))=O(n[(10+8L)n2+n(3+3/2)2n])=O(n3) (17) RFT与MTD算法的计算复杂度分别为O(n3)与O(n2log2n)[7]，虽然与本文算法相比运算量相仿或更低，但这两种方法无法对运动参数发生突变的机动目标进行检测。
5. 仿真分析
假设雷达载频150 MHz，距离分辨力10 m，脉冲重复周期2 ms，观测帧数500，截取距离单元数200。100 km外的目标以初速度v0=27 m/s相向雷达飞行。目标的加速度在观测过程中发生了两次改变，以模拟目标的机动，观测过程中的3个加速度分别为：在前150个脉冲内a1=200 m/s2，在中间150个脉冲内a2=50 m/s2，在最后200个脉冲内a3=300 m/s2。加加速度j0服从均匀分布U(–5, 5) m/s3，模拟额外机动性。设置本文算法中的参数为Vmax=500 m/s, M=40, SNR为–5 dB时，本文算法处理结果如图3所示。
DPWACI估计出的位置为第87个距离单元，速度为220 m/s，与仿真参数相符。该仿真条件下没有速度模糊，但低信噪比下RFT和MTD失效，提高信噪比至10 dB, RFT和MTD的处理结果分别如图4和图5所示。由于距离徙动与多普勒扩散，MTD与RFT算法都无法积累出峰值，MTD算法没有距离补偿和多普勒补偿，最终积累的能量分散到了多个距离单元与多普勒通道；RFT算法实现了一部分距离补偿，但无法处理高阶运动分量和参数突变带来的多普勒扩散，最终积累的能量分散到了多个速度通道。这两种算法都无法估计出目标准确的位置与速度。为了避免能量扩散，传统算法只能缩短积累时间，浪费了积累时间之外的目标能量。
为了分析本文算法对任意机动目标的检测性能，将进行5000次蒙特卡洛实验。由–10 dB至4 dB变化SNR，每次实验中v0在[0, 50] m/s中随机选择，a1在[2, 400] m/s2中随机选择，a2在[0, 200] m/s2中随机选择，a3在[400, 600] m/s2中随机选择。此时，目标可能的最大运动速度为470 m/s，已经产生了多普勒模糊，传统方法必须通过解模糊手段来进行速度估计，而本文算法直接采用速度信息进行相位补偿，避免了多普勒模糊。若估计位置与真实位置误差在2个距离单元以内，估计速度通道与真实速度相符，则认为检测正确。将式(9)命名为DPCI，设置固定步长L=0.5Lmax。虚警概率10–6下，DPWACI, DPCI, RFT与解模糊后的MTD算法的检测性能曲线如图6所示。
如图6所示，虚警概率10–6下，本文DPWACI算法在信噪比–6 dB时达到了90%。相较于传统的MTD与FRT算法，分别得到了约8 dB与6 dB的信噪比增益。相较于没有采用加权搜索和自适应步长的DPCI算法，DPWCI算法进一步将检测所需信噪比降低了约1 dB。如图7所示，在目标信噪比大于–7 dB时速度估计误差已经非常小了，当目标信噪比大于–6 dB后几乎不存在估计误差。
6. 结束语
本文提出了一种适用于任意机动目标的基于动态规划的加权自适应相参积累方法。结合加权动态规划搜索以及自适应补偿相参积累，该方法能够克服距离徙动，多普勒扩展以及多普勒模糊，在目标运动参数发生突变时依然能够沿着目标运动轨迹进行高效能量积累。仿真结果和性能对比展示了该算法相较于传统算法的优越性，误差分析证实了所提算法的估计精确性。
-
图 4 运动单观测站对6个辐射源进行定位场景示意图
Figure 4. The scene of 6 radiation sources localized by single moving observation
图 11 定位均方根误差与快拍数关系图
Figure 11. Relation between the number of sampling points in each observation interval and localization RMSE
图 12 定位均方根误差与观测批次数关系图
Figure 12. Relation between the number of observation interval and localization RMSE
表 1 算法耗时
Table 1. Elapsed time of algorithms
算法 耗时(ms) ULA-DPD 1192.0 CA-DPD 1337.1 CAori-DPD 1197.3 CA-2Step 276.9 
下载: 导出CSV
-
[1] SCHMIDT R. Multiple emitter location and signal parameter estimation[J]. IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 1986, 34(3): 276–280. doi: 10.1109/TAP.1986.1143830 [2] MCCLOUD M L and SCHARF L L. A new subspace identification algorithm for high-resolution DOA estimation[J]. IEEE Transactions on Antennas and Propagation, 2002, 50(10): 1382–1390. doi: 10.1109/TAP.2002.805244 [3] RAJ A G and MCCLELLAN J H. Single snapshot super-resolution DOA Estimation for arbitrary array geometries[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2019, 26(1): 119–123. doi: 10.1109/LSP.2018.2881927 [4] SELVA J. Efficient wideband DOA estimation through function evaluation techniques[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2018, 66(12): 3112–3123. doi: 10.1109/TSP.2018.2824256 [5] YANG J R. Measurement of amplitude and phase differences between two RF signals by using signal power detection[J]. IEEE Microwave and Wireless Components Letters, 2014, 24(3): 206–208. doi: 10.1109/LMWC.2013.2293665 [6] BALLAL T and BLEAKLEY C J. Phase-difference ambiguity resolution for a single-frequency signal in the near-field using a receiver triplet[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2010, 58(11): 5920–5926. doi: 10.1109/TSP.2010.2062180 [7] BALLAL T and BLEAKLEY C J. Phase-difference ambiguity resolution for a single-frequency signal[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2008, 15: 853–856. doi: 10.1109/LSP.2008.2005439 [8] CARTER G C. Coherence and Time Delay Estimation[M]. Piscataway: IEEE Press, 1993. [9] CHAN Y T and HO K C. A simple and efficient estimator for hyperbolic location[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 1994, 42(8): 1905–1915. doi: 10.1109/78.301830 [10] HO K C. Bias reduction for an explicit solution of source localization using TDOA[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2012, 60(5): 2101–2114. doi: 10.1109/TSP.2012.2187283 [11] HO K C and CHAN Y T. Solution and performance analysis of geolocation by TDOA[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 1993, 29(4): 1311–1322. doi: 10.1109/7.259534 [12] ULMAN R and GERANIOTIS E. Wideband TDOA/FDOA processing using summation of short-time CAF’s[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 1999, 47(12): 3193–3200. doi: 10.1109/78.806065 [13] HO K C, LU Xiaoning, and KOVAVISARUCH L. Source localization using TDOA and FDOA measurements in the presence of receiver location errors: Analysis and solution[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2007, 55(2): 684–696. doi: 10.1109/TSP.2006.885744 [14] BELLO P. Joint estimation of delay, Doppler, and Doppler rate[J]. IEEE Transactions on Information Theory, 1960, 6(3): 330–341. doi: 10.1109/TIT.1960.1057562 [15] ABATZOGLOU T. Fast maximum likelihood joint estimation of frequency and frequency rate[C]. IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, Tokyo, Japan, 1986: 4019–4012. doi: 10.1109/ICASSP.1986.1168717. [16] ZHANG Shuangri and XING Mengdao. A novel Doppler chirp rate and baseline estimation approach in the time domain based on weighted local Maximum-Likelihood for an MCHRWS SAR system[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2017, 14(3): 299–303. [17] ZHANG Weiqiang. Fast Doppler rate estimation based on fourth-order moment spectrum[J]. Electronics Letters, 2015, 51(23): 1926–1928. doi: 10.1049/el.2015.2182 [18] TRINH-HOANG M, VIBERG M, and PESAVENTO M. Partial relaxation approach: An eigenvalue-based DOA estimator framework[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2018, 66(23): 6190–6203. doi: 10.1109/TSP.2018.2875853 [19] WU Xiaohuan, ZHU Weiping, and YAN Jun. A high-resolution DOA estimation method with a family of nonconvex penalties[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2018, 67(6): 4925–4938. doi: 10.1109/TVT.2018.2817638 [20] XU Xu, YE Zhongfu, and ZHANG Yufeng. DOA estimation for mixed signals in the presence of mutual coupling[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2009, 57(9): 3523–3532. doi: 10.1109/TSP.2009.2021919 [21] CATOVIC A and SAHINOGLU Z. The Cramer-Rao bounds of hybrid TOA/RSS and TDOA/RSS location estimation schemes[J]. IEEE Communications Letters, 2004, 8(10): 626–628. doi: 10.1109/LCOMM.2004.835319 [22] LI Xinrong. RSS-based location estimation with unknown pathloss model[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2006, 5(12): 3626–3633. doi: 10.1109/TWC.2006.256985 [23] PATWARI N, HERO A O, PERKINS M, et al. Relative location estimation in wireless sensor networks[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2003, 51(8): 2137–2148. doi: 10.1109/TSP.2003.814469 [24] WANG Gang and YANG Kehu. A new approach to sensor node localization using RSS measurements in wireless sensor networks[J]. IEEE Transactions on Wireless Communications, 2011, 10(5): 1389–1395. doi: 10.1109/TWC.2011.031611.101585 [25] WEISS A J. On the accuracy of a cellular location system based on RSS measurements[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2003, 52(6): 1508–1518. doi: 10.1109/TVT.2003.819613 [26] 郭福成, 樊昀, 周一宇, 等. 空间电子侦察定位原理[M]. 北京: 国防工业出版社, 2012: 44–47.GUO Fucheng, FAN Yun, ZHOU Yiyu, et al. Localization Principles in Space Electronic Reconnaissance[M]. Beijing: National Defense Industry Press, 2012: 44–47. [27] 宋科康, 冯文涛. 采用Direct算法的外辐射源雷达高效直接定位方法[J]. 信号处理, 2020, 36(1): 149–154. doi: 10.16798/j.issn.1003-0530.2020.01.018SONG Kefeng and FENG Wentao. An efficient method of direct position determination of passive radar with direct algorithm[J]. Journal of Signal Processing, 2020, 36(1): 149–154. doi: 10.16798/j.issn.1003-0530.2020.01.018 [28] 余婉婷, 于宏毅, 杜剑平, 等. 辐射源信号波形已知的超视距目标直接定位方法[J]. 电子学报, 2019, 47(11): 2368–2377. doi: 10.3969/j.issn.0372-2112.2019.11.019YU Wanting, YU Hongyi, DU Jianping, et al. A direct position determination method for over-the-horizon target on known radiation source waveforms[J]. Acta Electronica Sinica, 2019, 47(11): 2368–2377. doi: 10.3969/j.issn.0372-2112.2019.11.019 [29] ZHAO Hanying, ZHANG Ning, and SHEN Yuan. Beamspace direct localization for large-scale antenna array systems[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2020, 68: 3529–3544. doi: 10.1109/TSP.2020.2996155 [30] AMAR A and WEISS A J. Advances in direct position determination[C]. Processing Workshop Proceedings, 2004 Sensor Array and Multichannel Signal, Barcelona, Spain, 2004: 584–588. [31] AMAR A and WEISS A J. Direct position determination in the presence of model errors—known waveforms[J]. Digital Signal Processing, 2006, 16(1): 52–83. doi: 10.1016/j.dsp.2005.03.003 [32] AMAR A and WEISS A J. Analysis of direct position determination approach in the presence of model errors[C]. IEEE/SP 13th Workshop on Statistical Signal Processing, 2005, Bordeaux, France, 2005: 521–524. [33] WANG Ding and WU Ying. Statistical performance analysis of direct position determination method based on Doppler shifts in presence of model errors[J]. Multidimensional Systems and Signal Processing, 2017, 28(1): 149–182. doi: 10.1007/s11045-015-0338-3 [34] WEISS A J. Direct position determination of narrowband radio frequency transmitters[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2004, 11(5): 513–516. doi: 10.1109/LSP.2004.826501 [35] AMAR A and WEISS A J. Direct position determination (DPD) of multiple known and unknown radio-frequency signals[C]. 2004 12th European Signal Processing Conference, Vienna, Austria, 2004: 1115–1118. [36] WEISS A J and AMAR A. Direct position determination of multiple radio signals[J]. EURASIP Journal on Advances in Signal Processing, 2005, 2005(1): 653549. doi: 10.1155/ASP.2005.37 [37] LU Zhiyu, BA Bin, WANG Jianhui, et al. A direct position determination method with combined TDOA and FDOA based on particle filter[J]. Chinese Journal of Aeronautics, 2018, 31(1): 161–168. doi: 10.1016/j.cja.2017.11.007 [38] ZHOU Longjian, ZHU Weiqiang, LUO Jingqing, et al. Direct positioning maximum likelihood estimator using TDOA and FDOA for coherent short-pulse radar[J]. IET Radar, Sonar & Navigation, 2017, 11(10): 1505–1511. doi: 10.1049/iet-rsn.2016.0437 [39] 王云龙, 吴瑛. 联合时延与多普勒频率的直接定位改进算法[J]. 西安交通大学学报, 2015, 49(4): 123–129. doi: 10.7652/xjtuxb201504020WANG Yunlong and WU Ying. An improved direct position determination algorithm with combined time delay and Doppler[J]. Journal of Xi’an Jiaotong University, 2015, 49(4): 123–129. doi: 10.7652/xjtuxb201504020 [40] TIRER T and WEISS A J. High resolution localization of narrowband radio emitters based on doppler frequency shifts[J]. Signal Processing, 2017, 141: 288–298. doi: 10.1016/j.sigpro.2017.06.019 [41] TIRER T and WEISS A J. High resolution direct position determination of radio frequency sources[J]. IEEE Signal Processing Letters, 2016, 23(2): 192–196. doi: 10.1109/LSP.2015.2503921 [42] WU Guizhu, ZHANG Ming, and GUO Fucheng. High-resolution direct position determination based on eigenspace using a single moving ULA[J]. Signal, Image and Video Processing, 2019, 13(5): 887–894. doi: 10.1007/s11760-019-01425-4 [43] OISPUU M and NICKEL U. 3D passive source localization by a multi-array network: Noncoherent vs. coherent processing[C]. 2010 International ITG Workshop on Smart Antennas (WSA), Bremem, Germany, 2010: 300–305. [44] WU Guizhou, ZHANG Min, HE Chaoxin, et al. Direct position determination using single moving rotating linear array: Noncoherent and coherent processing[J]. Chinese Journal of Aeronautics, 2020, 33(2): 688–700. doi: 10.1016/j.cja.2019.07.027 [45] VAIDYANATHAN P P and PAL P. Sparse sensing with Co-prime samplers and arrays[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2011, 59(2): 573–586. doi: 10.1109/TSP.2010.2089682 [46] PAL P and VAIDYANATHAN P P. Nested arrays: A novel approach to array processing with enhanced degrees of freedom[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2010, 58(8): 4167–4181. doi: 10.1109/TSP.2010.2049264 [47] QIN Si, ZHANG Y D, and AMIN M G. Generalized coprime array configurations for direction-of-arrival estimation[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2015, 63(6): 1377–1390. doi: 10.1109/TSP.2015.2393838 [48] LIU Chunlin and VAIDYANATHAN P P. Super nested arrays: Linear sparse arrays with reduced mutual coupling—part I: Fundamentals[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2016, 64(15): 3997–4012. doi: 10.1109/TSP.2016.2558159 [49] LIU Jianyan, ZHANG Yanmei, LU Yilong, et al. Augmented nested arrays with enhanced DOF and reduced mutual coupling[J]. IEEE Transactions on Signal Processing, 2017, 65(21): 5549–5563. doi: 10.1109/TSP.2017.2736493 [50] ZHANG Yankui, BA Bin, WANG Daming, et al. Direct position determination of multiple non-circular sources with a moving coprime array[J]. Sensors, 2018, 18(5): 1479. doi: 10.3390/s18051479 [51] KUMAR G, PONNUSAMY P, and AMIRI I S. Direct localization of multiple noncircular sources with a moving nested array[J]. IEEE Access, 2019, 7: 101106–101116. doi: 10.1109/ACCESS.2019.2929805 [52] CZARNECKI S V, JOHNSON J A, GRAY C M, et al. Self-resolving LBI triangulation[P/OL]. US, 5835060A, 1998. http://fx.gfkd.chaoxing.com/detail_38502727e7500f26da641ed9afec03488195a6654876bab11921b0a3ea25510133e7f87ae1903bd666c0a358461822c556999c638672b0c5948ab7aaa01c6a6c8cfe3d4a29101f7e57ea89991e2828e1? [53] QIAN Yang, YANG Zhongtian, and ZENG Haowei. Direct position determination for augmented coprime arrays via weighted subspace data fusion method[J]. Mathematical Problems in Engineering, 2021, 2021: 2825025. doi: 10.1155/2021/2825025 [54] TORRIERI D J. Statistical theory of passive location systems[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 1984, 20(2): 182–98. doi: 10.1109/TAES.1984.310439 期刊类型引用(6)
1. 艾小锋，吴静，张静克，朱义奇，徐志明，吴其华. 空天目标雷达智能识别仿真系统设计与实现. 现代防御技术. 2024(02): 151-162 . 
百度学术2. 刘康怡，赵振宇，李俐. SAR数据在土壤盐渍化监测中的应用研究进展. 地球信息科学学报. 2024(08): 1893-1910 . 百度学术3. 岳智彬，卢建斌，万露. 基于注意力机制的SRU模型雷达HRRP目标识别. 舰船电子工程. 2023(04): 44-48 . 百度学术4. 王再辰，程辉，赵亮. 基于极限学习机的在线参数更新方法及工业应用. 现代电子技术. 2023(22): 126-130 . 百度学术5. 郭鹏程，王晶晶，杨龙顺. 雷达地面目标识别技术现状与展望. 航空兵器. 2022(02): 1-12 . 百度学术6. 李秀娟，刘永信，黄平平，苏耘. 矢量网络分析仪极化特征参数测量校准方法研究. 电子测量与仪器学报. 2022(10): 26-32 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 1018
- HTML全文浏览量: 524
- PDF下载量: 152
- 被引次数: 7
