作者中心
专家审稿
责编办公
编辑办公
-
摘要:
近年来，深度学习技术得到广泛应用，然而在合成孔径雷达(SAR)舰船目标检测研究中，由于数据获取难、样本规模小，尚难以支撑深度网络模型的训练。该文公开了一个面向高分辨率、大尺寸场景的SAR舰船检测数据集，该数据集包含31景高分三号SAR图像，场景类型包含港口、岛礁、不同级别海况的海面等，背景涵盖近岸和远海等多样场景。同时，该文使用经典舰船检测算法和深度学习算法进行了实验，其中基于密集连接端到端网络方法效果最佳，平均精度达到88.1%。通过实验对比分析形成指标基准，方便其他学者在此数据集基础上进一步展开SAR舰船检测相关研究。
Abstract:Over the recent years, deep-learning technology has been widely used. However, in research based on Synthetic Aperture Radar (SAR) ship target detection, it is difficult to support the training of a deep-learning network model because of the difficulty in data acquisition and the small scale of the samples. This paper provides a SAR ship detection dataset with a high resolution and large-scale images. This dataset comprises 31 images from Gaofen-3 satellite SAR images, including harbors, islands, reefs, and the sea surface in different conditions. The backgrounds include various scenarios such as the near shore and open sea. We conducted experiments using both traditional detection algorithms and deep-learning algorithms and observed the densely connected end-to-end neural network to achieve the highest average precision of 88.1%. Based on the experiments and performance analysis, corresponding benchmarks are provided as a basis for further research on SAR ship detection using this dataset.
-
Key words:
- SAR ship detection /
- Public dataset /
- Deep learning
-
1. 引言
合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)是一种主动式微波成像雷达，它具备全天时、全天候的观测能力，在军事和民用领域中具有广阔的应用前景。近几年来，随着我国对地观测技术的进步，高分三号等多颗高分辨率SAR成像卫星陆续投入使用，SAR数据的质量和数量得到持续提升。
SAR图像解译一直面临较大的挑战。SAR成像和光学成像差别较大，表征不直观，且成像时存在的相干斑、叠掩等现象容易对目标判读产生干扰。现有日常作业中大多采用人工解译，费时费力，难以满足海量SAR图像实时解译的需求。
港口及海上区域的舰船目标持续监测是一项重要的应用任务[1]。舰船目标的提取和检测也一直是SAR图像解译领域的研究热点。SAR舰船检测分为近岸舰船检测和远海舰船检测两类。一般情况下，远海舰船中背景相对单一，前景目标提取任务难度略低；而近岸区域舰船数量较多，种类更为丰富，但由于港口处于海陆分割区域，受背景噪声干扰、地物类型多变等影响，对目标提取和识别的难度较大。
经典的舰船检测方法主要是将统计学习与恒虚警率(Constant False Alarm Rate, CFAR)方法相结合。在针对单极化SAR的舰船目标检测研究中，Rey[2]最早提出利用K分布海杂波模型结合CFAR的检测方法，Novak等人[3]则发展了利用高斯模型的双参数CFAR的方法，D. Stagliano等人[4]也提出了一种基于CFAR与小波变换联合的SAR图像舰船目标检测算法。Jinglu He等人[5]进一步提出了一种基于超像素级局部信息测量的极化SAR舰船自动检测方法，通过生成多尺度超像素来计算某一超像素与周围像素间的测量值，将不同度量从超像素级转换为像素级进行判别和分类检测。传统方法虽然已经广泛地应用在舰船检测中，但其比较依赖于人工设计特征分类器提取舰船特征，比如CFAR算法的性能依赖于对海洋杂波的建模。同时，考虑到人工设计的特征分类器往往不能充分区别舰船和岛礁、近岸人造设施等虚警目标，因此往往在背景相对单一的远海舰船检测中效果较好，而在背景复杂的近岸舰船检测中效果并不理想。
近年来，随着深度学习方法逐步发展，已出现了许多使用深度神经网络模型的目标检测算法，在一定程度上改善了传统学习方法的不足。常用的网络模型包括自动编码器、玻尔兹曼机以及卷积神经网络。尤其是卷积神经网络，相继出现了Alex Network (AlexNet), VGG, Google Network(GoogleNet)和残差网络(Residual Network, ResNet)等基础网络，及以此为结构的众多目标检测模型，包括SSD, YOLOv1和Faster-RCNN(Faster-Region Convolutional Neural Networks)等，这些方法在SAR舰船检测领域中也逐渐成为主流。
然而，深度学习方法往往需要大量的训练样本数据作为支撑。在计算机视觉领域，已有较多的公开样本数据集，如ImageNet[6], VOC[7], COCO[8]等，数据规模达上千类目标、百万级切片。最近两年，在光学遥感领域，也有DOTA[9], HRRSD[10], RSOD[11,12]等数据集先后公开，为众多算法的研究测试提供了便利。
相比之下，SAR图像舰船检测领域现有的公开数据集较为有限，可见公开报道的主要有SSDD[13], OpenSARShip[14]以及文献[15]所提供的数据集。这3类数据集均以民用舰船目标的切片为主，切片尺寸一般为256×256像素，分辨率包括3 m, 5 m, 8 m, 10 m和20 m等，背景相对单一，远海背景为主，近岸背景较少。这3个数据集发布后，较好地促进了深度神经网络模型在SAR舰船检测中的应用，同时也基于主流深度学习算法定义了数据集的指标基准。
事实上，卫星应用中的舰船检测往往是在整景图像上处理的，覆盖面积一般为数十平方公里甚至更大。这种条件下，目标周围的环境，如码头、道路、附属建筑，甚至海浪等对舰船检测性能也有较大的影响。尤其是在近岸和有岛礁的场景中。因此，一个包含远海与近岸等更真实、更多样的场景、涵盖多种类型舰船目标的数据集将有利于训练出性能更优、鲁棒性更强、实用性更高的SAR舰船检测模型。
为了促进SAR舰船检测方面的研究、提升国产化数据的使用率，本文基于高分三号卫星数据，构建了一个面向宽幅场景的SAR舰船目标公开样本数据集，命名为AIR-SARShip-1.0。该数据集包含31景SAR图像，场景类型包含港口、岛礁、不同级别海况的海面等，标注信息主要为舰船目标的位置，并经过专业判读人员的确认，目前该数据集以支持复杂场景下的舰船目标检测等应用为主。该数据集已可通过《雷达学报》官网的相关链接(
http://radars.ie.ac.cn/web/data/getData?dataType=SARDataset )免费下载使用。另外，文中还使用几种常见深度学习网络进行了比较实验与分析，形成该数据集SAR舰船检测性能指标的基准，便于其他学者以此为参考展开相关研究。2. AIR-SARShip-1.0样本数据集信息
2.1 基础信息
高分三号卫星是国家高分辨率对地观测系统重大专项中的民用微波遥感成像卫星，也是我国首颗C频段多极化高分辨率合成孔径雷达卫星[16]。本文公开的AIR-SARShip-1.0数据集均来源于高分三号卫星，包含31景大图，数据集信息如表1所示，图像分辨率包括1 m和3 m，成像模式包括聚束式和条带式，极化方式为单极化，图像格式为Tiff，图像尺寸绝大多数为3000×3000像素，本文列出了数据集中每一幅图像的详细信息，包括图像编号、像素尺寸、分辨率、海况、场景以及舰船数量，详细信息如文后附表1所示。
表 1 数据集信息Table 1. The dataset information分辨率 成像模式 极化方式 图像格式 1 m, 3 m 聚束式、条带式 单极化 Tiff 1 AIR-SARShip-1.0数据集详情1. AIR-SARShip-1.0 dataset information in detail图像编号 像素尺寸 海况 场景 分辨率(m) 舰船数量 1 3000×3000 2级 近岸 3 5 2 3000×3000 0级 近岸 1 7 3 3000×3000 3级 远海 3 10 4 3000×3000 2级 远海 3 8 5 3000×3000 1级 近岸 3 15 6 3000×3000 4级 远海 3 3 7 3000×3000 4级 远海 3 5 8 3000×3000 1级 近岸 1 2 9 3000×3000 2级 近岸 1 7 10 3000×3000 1级 远海 1 50 11 3000×3000 1级 近岸 1 80 12 3000×3000 2级 近岸 1 18 13 4140×4140 1级 近岸 1 21 14 3000×3000 1级 近岸 1 15 15 3000×3000 1级 近岸 1 77 16 3000×3000 3级 近岸 3 13 17 3000×3000 3级 近岸 3 3 18 3000×3000 3级 近岸 3 2 19 3000×3000 3级 近岸 3 1 20 3000×3000 2级 近岸 3 7 21 3000×3000 2级 近岸 3 9 22 3000×3000 1级 近岸 3 14 23 3000×3000 1级 远海 3 4 24 3000×3000 4级 远海 3 6 25 3000×3000 4级 远海 1 20 26 3000×3000 2级 近岸 3 15 27 3000×3000 2级 近岸 3 19 28 3000×3000 1级 近岸 3 8 29 3000×3000 3级 远海 3 6 30 3000×3000 2级 远海 3 8 31 3000×3000 1级 近岸 3 3 2.2 标注信息
AIR-SARShip-1.0数据集按照PASCAL VOC数据集格式标注，结果保存文件为XML格式。图1(a)展示了数据集中某幅图像的舰船标注样例，图1(b)所示为XML文件中一个目标的标注示例，该文件中实际包含图1(a)中所有舰船目标的矩形框信息，图1(b)中仅仅列出其中一个目标的矩形框信息。XML文件中包含对应图像文件名、图像像素大小、图像通道数、图像分辨率、每个目标的类别名称以及目标框的位置。以图像左上角点位坐标原点，每个目标所在区域按矩形框标注，依次包括矩形框X轴坐标的最小值(xmin)与最大值(xmax)、Y 轴坐标的最小值(ymin)与最大值(ymax)4个坐标点，坐标值即为矩形框在图像中实际像素的位置，标注文件的格式跟VOC数据集中标注文件的格式保持一致。图2中则展示了该数据集的典型场景示例，可以发现图像不仅包含众多的舰船信息，还包括周围海域、陆地及港口相关信息，更加贴近实际舰船检测应用。
实际训练过程中存在训练集与测试集的分配问题，考虑本数据集中包含共31景大图，一般建议按照大约2:1的比例，将21景图像作为训练数据，其余10景图像作为测试数据。矩形框的面积分布图如图3所示，图中横轴代表矩形框的面积所属区间，纵轴代表该面积范围内舰船数量占总数量的比重，例如第1个柱状条代表有6%的舰船矩形框面积在1000以下，第2个柱状条代表有13%的舰船矩形框面积在1000到2000之间。鉴于每张大图的尺寸是3000×3000像素，从图3可以看出大多数目标矩形框都分布于2000～5000，在整张大图中占比例较小，即使把整张大图做出500×500像素的切片，舰船矩形框在切片中的占比也仅仅在0.008～0.020，因此该数据集的场景大、目标小的特性十分显著。对比视觉领域中最具挑战性的数据集之一COCO，其小目标的比例也仅为41%，因此，AIR-SARShip-1.0数据集重点考验算法模型对小目标的检测性能。
3. 对比模型
3.1 传统舰船检测算法
在深度学习流行之前，各国研究者对SAR舰船检测领域进行了深入研究，提出了许多经典SAR舰船检测算法，如CFAR算法、最佳熵自动门限法(Kapur, Sahoo and Wong, KSW)、基于K分布的CFAR方法等。最佳熵自动门限法将信息论中Shannon熵概念用于图像分割，其出发点是使图像中目标与背景分布的信息量最大。该算法通过选取双阈值克服了单阈值分割算法对高分辨率图像存在的舰船检测不连通、检测虚警高等问题。CFAR检测方法是雷达信号检测领域里最常用和最有效的检测算法之一，这个算法的核心思想是在保证虚警率为常数的同时，根据虚警率和SAR图像海洋杂波的统计特性(即海洋杂波的概率密度函数)计算得到检测舰船目标的阈值。当以高斯模型建立海洋背景杂波模型时，可以得到双参数CFAR算法，但是在很多情况下，高斯模型对海洋杂波的描述并不理想，所以1976年Jakeman和Pusey引入K分布的概念用来描述海洋杂波，即基于K分布的CFAR方法，进一步提升了舰船检测的精度，得到普遍认可。本文实验部分将利用3种经典舰船检测算法在AIR-SARShip-1.0数据集上进行测试与分析。
3.2 视觉领域目标检测算法
近些年来，随着深度学习技术的发展，视觉领域中的目标检测问题也涌现出诸多算法，主要分为两大类：单阶段目标检测器和双阶段目标检测器。单阶段代表算法有SSD[17], YOLOv1[18], RetinaNet[19]等，单阶段检测算法YOLOv1只包含2个部分：特征提取部分以及检测目标框部分，YOLOv1将图像划分为S×S个网格，每个物体所在网格中心负责预测目标框位置以及类别，且仅能预测单类物体。SSD与YOLOv1不同点在于，SSD添加了锚框以及多尺度特征提取层，改善了YOLOv1网格粗糙、对小目标检测精度差的缺点。双阶段代表算法有R-CNN[20], Fast-RCNN[21], Faster-RCNN[22], FPN(Feature Pyramid Networks)[23]等，其中最具有代表性的是Faster-RCNN，该算法包含3个部分：第1部分为基础网络，从图像提取高层特征；第2部分为区域生成网络(Region Proposal Network, RPN)，提出可能为目标的候选框；最后一部分为预测框回归网络，基于候选框对目标做进一步分类及位置回归。由于双阶段检测网络有候选框提取部分，所以在控制正负样本比例以及后续更精细化调节候选框的位置上要优于单阶段检测网络，但同时也大大增加了检测的时间成本。
上述视觉领域的目标检测算法都有相似的基础网络，例如VGG, ResNet等。VGG主要分为卷积网络和全连接网络两部分。ResNet主要用于解决随着网络深度增加而导致网络性能下降的问题，它巧妙地设计了跳接模块组成残差块，大大加深了可使用的网络深度，常用的ResNet网络包括ResNet50, ResNet101, ResNet152。
3.3 基于密集旋转增强的Faster-RCNN检测算法
目前，在数据增强中主要使用的手段有图像翻转、随机缩放以及旋转，其中图像旋转主要是做90°旋转，而SAR卫星经常会对同一个地点做多时相以及多角度的成像，但这个角度是不确定的，既不是90°旋转也不是180°的翻转，如图4所示，这两幅SAR图像近似在同一地点成像，但是成像角度有一定差异。SAR成像不同于光学成像，不同角度的成像结果差异较大[24]，如果只使用旋转90°的数据增强方式检测性能提升很有限。为了解决这一问题，本文中采用小角度间隔密集旋转增强的Faster-RCNN检测方法(Faster-RCNN based on Dense Rotation, Faster-RCNN-DR)，以求获得数据角度的多样性，从而进一步提升SAR舰船目标检测的性能。图5展示了原图和逆时针旋转20°, 40°和 60°之后的图像。
3.4 基于密集连接端到端网络的检测算法
根据应用场景和成像模式的不同，SAR图像的分辨率具有多样性，同一舰船目标在不同分辨率图像中、不同舰船目标在相同分辨率图像中会呈现出大小不一的特点，多分辨率SAR影像中舰船多尺度特性给目标检测带来了较大的挑战。在深度卷积神经网络中，低层卷积层的特征图含有丰富的空间信息，但是语义信息较少，高层的特征图含有较多的语义信息但是空间信息较少，而且尺度较小的目标经过多层卷积之后留下的信息很少，不利于对小目标检测与识别。因此，为了解决不同分辨率SAR图像多尺度舰船目标的检测难题，文献[25]提出了一种基于密集连接端到端网络结构(Densely Connected End-to-end Neural Network, DCENN)的舰船检测算法。该网络的主要结构如图6所示，使用ResNet101作为基础网络，图像经过多次卷积之后，随着卷积网络的加深，特征图有越来越多的语义信息，但是分辨率越来越低。为了使高分辨率的特征图同时拥有高层特征图的语义信息，可将高层特征图与低层特征图进行如图7所示的迭代连接。在基础网络和RPN网络之后是二阶段的检测子网络(如图6虚线框内所示)，它具体分为候选区池化部分和用于分类和回归的全连接层部分，通过对这两部分进行了轻量化改进处理，既保证了检测精度又降低了内存占用、提升了处理速度。
4. 实验结果分析
为了验证深度学习方法相比传统方法的优越性，本文在AIR-SARShip-1.0数据集上做了实验，比较第3部分中提到的几种算法的舰船检测性能，并给出具体分析。实验机器的操作系统为Ubuntu 16.04，内存32 GB, CPU使用Intel Xeon E5-2630，深度学习算法使用到的显卡是NVIDIA Telsa P100，传统算法没有使用显卡加速，只使用CPU进行计算。将数据集分为测试数据和训练数据，其中训练数据为21景大图，测试数据为10景大图，数据集中会提供train.txt和test.txt的文件详细记录训练集和测试集的文件名。在CFAR算法中认为海洋杂波服从(0, 1)的高斯分布；在基于K分布的CFAR算法中，设置参数K=2；在最佳熵自动门限法中，根据数据图像自动选择最佳阈值参数。由于传统算法不需要训练数据，故直接使用测试集数据集进行试验，测试精度如表2所示。
表 2 经典机器学习算法舰船检测性能基准Table 2. The performance benchmarks of classic ship detection algorithm算法 AP(%) CFAR 27.1 基于K分布的CFAR 19.2 KSW 28.2 其中AP计算方式如式(1)所示
AP=1∑0(rn+1−rn)pinterp(rn+1) (1) 其中pinterp(rn+1)计算方式如式(2)所示
pinterp(rn+1)=max˜r:˜r≥rn+1p(˜r) (2) 其中，p(
˜r )代表在召回率˜r 下最大的准确率，准确率p和召回率r的计算式如(3)和式(4)所示p=TPTP+FP (3) r=TPTP+FN (4) 其中，TP代表检测结果为真且真值为真的检测框数量，FP代表检测结果为真但真值为假的检测框数量，FN代表检测结果为假但真值为真的检测框数量。如式(5)所示
IOU=area(Bp∩Bgt)area(Bp∪Bgt) (5) 定义交并比IOU为检测框与标注框重合部分面积除以两者做并集部分的面积，当IOU大于0.5认为检测成功，记为TP，当IOU小于0.5认为是为虚警，记为FP，然后未检测出的舰船记为FN。由于本数据集只包含舰船一类，所以代表所有类的AP平均值mAP与AP值相同。
视觉领域的深度学习目标检测算法SSD, YOLOv1和Faster-RCNN以及基于旋转增强的检测网络算法均使用开源框架Pytorch进行实验，焦娇等人的DCENN算法使用Tensorflow开源框架进行实验。在实验过程中，将大图切成500×500像素尺寸大小，然后使用图像翻转、图像旋转、对比度增强和随机缩放等方式做数据增强，其中Faster-RCNN, SSD-512, SSD-300, YOLOv1几种算法使用的训练集是经过90°旋转增强的，而基于Faster-RCNN的旋转增强算法使用的训练集是经过以10°为间隔密集旋转增强的。在SSD中使用了两种图像尺寸，SSD-300和SSD-512。实验中设置学习率为0.00001，动量设置为0.99，根据GPU的内存限制，设置SSD-300的批处理量为24, SSD-512为4, Faster-RCNN为12, DCENN算法[25]设置为1，其它超参数均设置相同如文献[22]，基于旋转增强的检测网络算法中超参数设置与Faster-RCNN完全相同。
各深度学习算法的舰船检测性能如表3所示，其中每种算法的运行速度用FPS衡量，FPS代表每秒钟该算法可检测的图像张数，其中DCENN, Faster-RCNN-DR, Faster-RCNN, YOLOv1这几种算法输入的测试图像尺寸为500×500, SSD-512输入测试图像尺寸为512×512, SSD-300输入测试图像尺寸为300×300。从表中可以看出，使用90°旋转训练集增强的算法中，YOLOv1的指标最低，运行速度最快，而文献[25]提出的SAR舰船检测算法性能最优，运行速度最慢。在单阶段目标检测算法中，YOLOv1没有使用锚框进行预测，而是将图像划分为S×S个网格，每个网格只能预测一个目标，所以YOLOv1在AIR-SARShip-1.0这种密集小目标较多的数据集中检测性能较差，但也正因为去除锚框，使得YOLOv1的运行速度最快；SSD在训练时加入锚框，而且在网络多个特征层中进行预测，弥补了YOLOv1的不足，检测性能有所提升，但运行时间稍慢于YOLOv1; Faster-RCNN作为典型的双阶段检测算法，使用RPN网络提出候选框使得后面检测网络更精确的回归目标框的位置，性能优于单阶段检测算法，同时拥有双阶段算法的缺点，运行速度明显慢于单阶段算法。同样是使用Faster-RCNN检测算法，Faster-RCNN-DR以10°为间隔的密集旋转数据增强方法比90°旋转增强方法在性能上提升了4.9%，这是因为密集旋转的方式在一定程度上提升了数据集的丰富性和角度多样性，因为没有在网络阶段做出额外工作因此与Faster-RCNN检测算法运行时间基本相同。DCENN舰船检测算法中因为使用了密集连接，并且在多个特征层上进行预测，能更好地提取舰船特征，所以算法的性能最高，而密集连接也带来了更高的计算量，使得算法运行时间最长。
表 3 基于深度学习的SAR舰船检测算法的性能基准Table 3. The performance benchmarks of SAR ship detection algorithms based on deep learning性能排名 算法 AP(%) FPS 1 DCENN 88.1 24 2 Faster-RCNN-DR 84.2 29 3 Faster-RCNN 79.3 30 4 SSD-512 74.3 64 5 SSD-300 72.4 151 6 YOLOv1 64.7 160 表4给出了3种代表性算法在近岸和远海两种不同场景的检测结果，可以发现，远海场景的检测精度明显高于近岸场景，在本数据集上的最高精度优于95%，而近岸场景的性能则降低20%以上。这符合远海场景背景相对单一、噪声较少，而近岸场景受码头、建筑物、陆地等干扰较多的实际情况，也在一定程度上表明，近岸舰船目标检测距离实用仍有较大差距，是一个具有挑战性的研究课题。
表 4 不同场景下算法性能结果Table 4. The performance benchmarks of different scenes based on different algorithms性能排名 算法 近岸舰船AP(%) 远海舰船AP(%) 1 DCENN 68.1 96.3 2 Faster-RCNN-DR 57.6 94.6 3 SSD-512 40.3 89.4 为了更直观地展示算法在AIR-SARShip-1.0数据集的检测效果，以某一景大图为例，使用Faster-RCNN算法进行舰船目标检测，结果如图8所示，绿色框中数字代表检测框的置信度。从图中可以看出，绝大多数舰船目标均正确检测出(图8c)，检测框与目标重合度较好(图8c)、有一定差距且存在虚警(图8a)、检测框重合度稍差(图8b)、少数舰船漏检(图8d)。总体而言，检测结果还存在不理想情况，性能有待进一步提升。
图 8 基于Faster-RCNN的SAR舰船检测示意图Figure 8. The detection example of SAR ship based on Faster-RCNN5. 结束语
为了促进深度学习技术在SAR舰船检测领域中的应用，本文公开了一个大场景、高分辨的AIR-SARShip-1.0数据集，该数据集包括近岸、远海两种场景。本文使用传统舰船检测算法及常见的深度学习检测算法进行了实验，结果发现：深度学习算法的检测性能明显优于传统舰船算法，其中DCENN检测算法在密集连接网络结构的基础上使用多个特征层进行预测，舰船检测AP指标最高，但运行速度最慢。其次，使用密集角度旋转的数据扩充方式可以在一定程度上提升数据的角度多样性，有利于模型性能提升且不会对预测时带来额外的运算。另外，文中分别在近岸和远海两种场景下测试了不同算法的性能，其中各算法在远海场景中性能差异较小，而在近岸场景中差异较大，这说明近岸环境更加复杂、舰船检测面临的挑战更加严峻。实验结果为AIR-SARShip-1.0数据集构建了性能基准，方便其他学者进一步展开SAR舰船检测的相关研究。
附录
高分辨率SAR舰船检测数据集-1.0(AIR-SARShip-1.0)依托《雷达学报》官方网站发布，现已上传至学报网站“数据”版块“SAR样本数据集”，网址为：
http://radars.ie.ac.cn/web/data/getData?dataType=SARDataset ，如附图1所示。AIR-SARShip-1.0数据集依托国家高分辨率对地观测系统重大科技专项，构建一套面向宽幅场景、覆盖典型类型、贴近实际应用的舰船目标数据集，旨在进一步提高国产化数据使用率，推动SAR目标检测等先进技术的深入研究。该数据集所有权归国家高分辨率对地观测系统重大科技专项和中国科学院空天信息创新研究院所有，《雷达学报》编辑部具有编辑出版权等。
-
图 8 基于Faster-RCNN的SAR舰船检测示意图
Figure 8. The detection example of SAR ship based on Faster-RCNN
1 AIR-SARShip-1.0数据集详情
1. AIR-SARShip-1.0 dataset information in detail
图像编号 像素尺寸 海况 场景 分辨率(m) 舰船数量 1 3000×3000 2级 近岸 3 5 2 3000×3000 0级 近岸 1 7 3 3000×3000 3级 远海 3 10 4 3000×3000 2级 远海 3 8 5 3000×3000 1级 近岸 3 15 6 3000×3000 4级 远海 3 3 7 3000×3000 4级 远海 3 5 8 3000×3000 1级 近岸 1 2 9 3000×3000 2级 近岸 1 7 10 3000×3000 1级 远海 1 50 11 3000×3000 1级 近岸 1 80 12 3000×3000 2级 近岸 1 18 13 4140×4140 1级 近岸 1 21 14 3000×3000 1级 近岸 1 15 15 3000×3000 1级 近岸 1 77 16 3000×3000 3级 近岸 3 13 17 3000×3000 3级 近岸 3 3 18 3000×3000 3级 近岸 3 2 19 3000×3000 3级 近岸 3 1 20 3000×3000 2级 近岸 3 7 21 3000×3000 2级 近岸 3 9 22 3000×3000 1级 近岸 3 14 23 3000×3000 1级 远海 3 4 24 3000×3000 4级 远海 3 6 25 3000×3000 4级 远海 1 20 26 3000×3000 2级 近岸 3 15 27 3000×3000 2级 近岸 3 19 28 3000×3000 1级 近岸 3 8 29 3000×3000 3级 远海 3 6 30 3000×3000 2级 远海 3 8 31 3000×3000 1级 近岸 3 3 
下载: 导出CSV
表 2 经典机器学习算法舰船检测性能基准
Table 2. The performance benchmarks of classic ship detection algorithm
算法 AP(%) CFAR 27.1 基于K分布的CFAR 19.2 KSW 28.2
下载: 导出CSV
表 3 基于深度学习的SAR舰船检测算法的性能基准
Table 3. The performance benchmarks of SAR ship detection algorithms based on deep learning
性能排名 算法 AP(%) FPS 1 DCENN 88.1 24 2 Faster-RCNN-DR 84.2 29 3 Faster-RCNN 79.3 30 4 SSD-512 74.3 64 5 SSD-300 72.4 151 6 YOLOv1 64.7 160
下载: 导出CSV
表 4 不同场景下算法性能结果
Table 4. The performance benchmarks of different scenes based on different algorithms
性能排名 算法 近岸舰船AP(%) 远海舰船AP(%) 1 DCENN 68.1 96.3 2 Faster-RCNN-DR 57.6 94.6 3 SSD-512 40.3 89.4
下载: 导出CSV
表 1 The dataset information
Resolution Imaging mode Polarization mode Format 1 m, 3 m Spotlight, Strip Single Tiff
下载: 导出CSV
表 2 The performance benchmarks of classic ship detection algorithm
Algorithm AP(%) CFAR 27.1 CFAR method based on K distribution 19.2 KSW 28.2
下载: 导出CSV
表 3 The performance benchmarks of SAR ship detection algorithms based on deep learning
Performance ranking Algorithm AP(%) FPS 1 DCENN 88.1 24 2 Faster-RCNN-DR 84.2 29 3 Faster-RCNN 79.3 30 4 SSD-512 74.3 64 5 SSD-300 72.4 151 6 YOLOv1 64.7 160
下载: 导出CSV
表 4 The performance benchmarks of different scenes based on different algorithms
Performance ranking Algorithm Nearshore ship AP(%) Offshore ship AP(%) 1 DCENN 68.1 96.3 2 Faster-RCNN-DR 57.6 94.6 3 SSD-512 40.3 89.4
下载: 导出CSV
App Tab. 1 AIR-SARShip-1.0 dataset information in detail
Image No. Size Sea condition Scenario Resolution (m) Ship numbe 1 3000×3000 Level 2 nearshore 3 5 2 3000×3000 Level 0 nearshore 1 7 3 3000×3000 Level 3 offshore 3 10 4 3000×3000 Level 2 offshore 3 8 5 3000×3000 Level 1 nearshore 3 15 6 3000×3000 Level 4 offshore 3 3 7 3000×3000 Level 4 offshore 3 5 8 3000×3000 Level 1 nearshore 1 2 9 3000×3000 Level 2 nearshore 1 7 10 3000×3000 Level 1 offshore 1 50 11 3000×3000 Level 1 nearshore 1 80 12 3000×3000 Level 2 nearshore 1 18 13 4140×4140 Level 1 nearshore 1 21 14 3000×3000 Level 1 nearshore 1 15 15 3000×3000 Level 1 nearshore 1 77 16 3000×3000 Level 3 nearshore 3 13 17 3000×3000 Level 3 nearshore 3 3 18 3000×3000 Level 3 nearshore 3 2 19 3000×3000 Level 3 nearshore 3 1 20 3000×3000 Level 2 nearshore 3 7 21 3000×3000 Level 2 nearshore 3 9 22 3000×3000 Level 1 nearshore 3 14 23 3000×3000 Level 1 offshore 3 4 24 3000×3000 Level 4 offshore 3 6 25 3000×3000 Level 4 offshore 1 20 26 3000×3000 Level 2 nearshore 3 15 27 3000×3000 Level 2 nearshore 3 19 28 3000×3000 Level 1 nearshore 3 8 29 3000×3000 Level 3 offshore 3 6 30 3000×3000 Level 2 offshore 3 8 31 3000×3000 Level 1 nearshore 3 3
下载: 导出CSV
-
[1] 张杰, 张晰, 范陈清, 等. 极化SAR在海洋探测中的应用与探讨[J]. 雷达学报, 2016, 5(6): 596–606. doi: 10.12000/JR16124ZHANG Jie, ZHANG Xi, FAN Chenqing, et al. Discussion on application of polarimetric synthetic aperture radar in marine surveillance[J]. Journal of Radars, 2016, 5(6): 596–606. doi: 10.12000/JR16124 [2] REY M T, CAMPBELL J, and PETROVIC D. A comparison of ocean clutter distribution estimators for CFAR-based ship detection in RADARSAT imagery[R]. Technical Report No. 1340, 1998. [3] NOVAK L M, BURL M C, and IRVING W W. Optimal polarimetric processing for enhanced target detection[J]. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 1993, 29(1): 234–244. doi: 10.1109/7.249129 [4] STAGLIANO D, LUPIDI A, and BERIZZI F. Ship detection from SAR images based on CFAR and wavelet transform[C]. 2012 Tyrrhenian Workshop on Advances in Radar and Remote Sensing, Naples, Italy, 2012: 53–58. [5] HE Jinglu, WANG Yinghua, LIU Hongwei, et al. A novel automatic PolSAR ship detection method based on superpixel-level local information measurement[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2018, 15(3): 384–388. doi: 10.1109/LGRS.2017.2789204 [6] DENG Jia, DONG Wei, SOCHER R, et al. ImageNet: A large-scale hierarchical image database[C]. 2009 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Miami, USA, 2009: 248–255. [7] EVERINGHAM M, VAN GOOL L, WILLIAMS C K I, et al. The PASCAL Visual Object Classes (VOC) challenge[J]. International Journal of Computer Vision, 2010, 88(2): 303–338. doi: 10.1007/s11263-009-0275-4 [8] LIN T Y, MAIRE M, BELONGIE S, et al. Microsoft coco: Common objects in context[C]. The 13th European Conference on Computer Vision, Zurich, Switzerland, 2014: 740–755. [9] XIA Guisong, BAI Xiang, DING Jian, et al. DOTA: A large-scale dataset for object detection in aerial images[C]. 2018 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Salt Lake City, USA, 2018: 3974–3983. [10] ZHANG Yuanlin, YUAN Yuan, FENG Yachuang, et al. Hierarchical and robust convolutional neural network for very high-resolution remote sensing object detection[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2019, 57(8): 5535–5548. doi: 10.1109/TGRS.2019.2900302 [11] LONG Yang, GONG Yiping, XIAO Zhifeng, et al. Accurate object localization in remote sensing images based on convolutional neural networks[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2017, 55(5): 2486–2498. doi: 10.1109/TGRS.2016.2645610 [12] XIAO Zhifeng, LIU Qing, TANG Gefu, et al. Elliptic Fourier transformation-based histograms of oriented gradients for rotationally invariant object detection in remote-sensing images[J]. International Journal of Remote Sensing, 2015, 36(2): 618–644. doi: 10.1080/01431161.2014.999881 [13] LI Jianwei, QU Changwen, and SHAO Jiaqi. Ship detection in SAR images based on an improved faster R-CNN[C]. 2017 SAR in Big Data Era: Models, Beijing, China, 2017: 1–6. [14] HUANG Lanqing, LIU Bin, LI Boying, et al. OpenSARShip: A dataset dedicated to Sentinel-1 ship interpretation[J]. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 2018, 11(1): 195–208. doi: 10.1109/JSTARS.2017.2755672 [15] WANG Yuanyuan, WANG Chao, ZHANG Hong, et al. A SAR dataset of ship detection for deep learning under complex backgrounds[J]. Remote Sensing, 2019, 11(7): 765. doi: 10.3390/rs11070765 [16] 张庆君. 高分三号卫星总体设计与关键技术[J]. 测绘学报, 2017, 46(3): 269–277. doi: 10.11947/j.AGCS.2017.20170049ZHANG Qingjun. System design and key technologies of the GF-3 satellite[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(3): 269–277. doi: 10.11947/j.AGCS.2017.20170049 [17] LIU Wei, ANGUELOV D, ERHAN D, et al. SSD: Single shot MultiBox detector[C]. The 14th European Conference on Computer Vision, Amsterdam, The Netherlands, 2016: 21–37. [18] REDMON J, DIVVALA S, GIRSHICK R, et al. You only look once: Unified, real-time object detection[C]. 2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Las Vegas, USA, 2016: 779–788. [19] LIN T Y, GOYAL P, GIRSHICK R, et al. Focal loss for dense object detection[C]. 2017 IEEE International Conference on Computer Vision, Venice, Italy, 2017: 2999–3007. [20] GIRSHICK R, DONAHUE J, DARRELL T, et al. Rich feature hierarchies for accurate object detection and semantic segmentation[C]. 2014 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Columbus, USA, 2014: 580–587. [21] GIRSHICK R. Fast R-CNN[C]. 2015 IEEE International Conference on Computer Vision, Santiago, Chile, 2015: 1440–1448. [22] REN Shaoqing, HE Kaiming, GIRSHICK R, et al. Faster R-CNN: Towards real-time object detection with region proposal networks[C]. The 28th International Conference on Neural Information Processing Systems, Montreal, Canada, 2015: 91–99. [23] LIN T Y, DOLLÁR P, GIRSHICK R, et al. Feature pyramid networks for object detection[C]. 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Honolulu, USA, 2017: 936–944. [24] LIU Peng and JIN Yaqiu. A study of ship rotation effects on SAR image[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2017, 55(6): 3132–3144. doi: 10.1109/TGRS.2017.2662038 [25] JIAO Jiao, ZHANG Yue, SUN Hao, et al. A densely connected end-to-end neural network for multiscale and multiscene SAR ship detection[J]. IEEE Access, 2018, 6: 20881–20892. doi: 10.1109/ACCESS.2018.2825376 期刊类型引用(69)
1. 扈琪，胡绍海，刘帅奇. 基于多层显著性模型的SAR图像舰船目标检测. 系统工程与电子技术. 2024(02): 478-487 . 
百度学术2. 娄欣 ，王晗 ，卢昊 ，张文驰 . 生成式知识迁移的SAR舰船检测. 遥感学报. 2024(02): 470-480 . 百度学术3. 刘馨嫔，王洪，赵良瑾. 基于多任务学习的近岸舰船检测方法. 计算机与现代化. 2024(03): 29-33 . 百度学术4. 谢洪途，姜新桥，王国倩，谢恺. 基于改进CenterNet的轻量级无锚框SAR图像多尺度舰船检测算法. 哈尔滨工程大学学报. 2024(03): 504-516 . 百度学术5. Xueqian WANG，Gang LI，Zhizhuo JIANG，Yu LIU，You HE. Density-based ship detection in SAR images:Extension to a self-similarity perspective. Chinese Journal of Aeronautics. 2024(03): 168-180 . 必应学术6. 赵志成，蒋攀，王福田，肖云，李成龙，汤进. 基于深度学习的SAR弱小目标检测研究进展. 计算机系统应用. 2024(06): 1-15 . 百度学术7. 郑向涛，肖欣林，陈秀妹，卢宛萱，刘小煜，卢孝强. 跨域遥感场景解译研究进展. 中国图象图形学报. 2024(06): 1730-1746 . 百度学术8. 曹红. 复杂场景SAR图像的船舰目标快速检测研究. 福建电脑. 2024(07): 53-57 . 百度学术9. 郭柏麟，黄立威，路遥，张雪涛，马永强. 基于脉冲神经网络微调方法的遥感图像目标检测. 遥感学报. 2024(07): 1702-1712 . 百度学术10. 季利鹏，孙志远，朱大奇. 基于U-Net网络结构的SAR图像去噪算法研究. 微电子学与计算机. 2024(09): 1-9 . 百度学术11. 孟祥伟. SAR图像中舰船目标恒虚警率检测技术的研究. 电子与信息学报. 2024(09): 3739-3748 . 百度学术12. 徐妍，孙维东，赵伶俐，黄蕾，潘飞，焦冉. 利用无锚框型深度网络的SAR船舶检测. 测绘科学. 2024(08): 100-110 . 百度学术13. 陈文翰，朱正为，宋昌隆. 基于改进YOLOv7的SAR图像舰船目标检测方法. 电光与控制. 2024(12): 19-26+112 . 百度学术14. 陈秋，邵长高，吕建军. 基于深度学习的海上船舶遥感识别方法对比分析. 地理空间信息. 2024(12): 74-78 . 百度学术15. 龚峻扬，付卫红，刘乃安. SAR图像目标轮廓增强预处理模块设计. 系统工程与电子技术. 2024(12): 4010-4017 . 百度学术16. 贾鹏，董天成，汪韬阳，张过，盛庆红，李俊. 面向星载SAR图像的双域联合密集多小舰目标检测算法（英文）. Transactions of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics. 2024(06): 725-738 . 百度学术17. 张弘森，徐建，吴飞，季一木，吴蔚. 基于深度学习的视觉图像舰船目标检测与识别方法综述. 指挥信息系统与技术. 2024(06): 48-63 . 百度学术18. 刘霖，肖嘉荣，王晓蓓，张德生，喻忠军. 改进YOLOX的SAR近岸区域船只检测方法. 电子科技大学学报. 2023(01): 44-53 . 百度学术19. 陈诗琪，王威，占荣辉，张军，刘盛启. 特征图知识蒸馏引导的轻量化任意方向SAR舰船目标检测器. 雷达学报. 2023(01): 140-153 . 
本站查看20. 张帆，陆圣涛，项德良，袁新哲. 一种改进的高分辨率SAR图像超像素CFAR舰船检测算法. 雷达学报. 2023(01): 120-139 . 本站查看21. 曾祥书，王强，黄一飞，赵书敏，蒋忠进. 基于改进YOLOv3网络的SAR图像舰船目标检测方法. 现代雷达. 2023(02): 31-38 . 百度学术22. Tong ZHENG，Peng LEI，Jun WANG. A Hybrid Features Based Detection Method for Inshore Ship Targets in SAR Imagery. Journal of Geodesy and Geoinformation Science. 2023(01): 95-107 . 必应学术23. 赵维谚，沈志，徐真，杨亮，雷明阳. 基于增强学习机制的SAR图像水域分割方法. 计算机应用与软件. 2023(05): 262-265+337 . 百度学术24. 袁翔，程塨，李戈，戴威，尹文昕，冯瑛超，姚西文，黄钟泠，孙显，韩军伟. 遥感影像小目标检测研究进展. 中国图象图形学报. 2023(06): 1662-1684 . 百度学术25. 曾祥书，黄一飞，蒋忠进. 基于YOLOX网络的SAR图像舰船目标检测. 雷达科学与技术. 2023(03): 255-263 . 百度学术26. 黄泽贤，吴凡路，傅瑶，张雨，姜肖楠. 基于深度学习的遥感图像舰船目标检测算法综述. 光学精密工程. 2023(15): 2295-2318 . 百度学术27. 姜赋坤，黄香诚，张晓波，周兴华. 基于YOLO模型的SAR舰船目标检测方法研究. 海洋技术学报. 2023(04): 14-27 . 百度学术28. 胡国光. 基于注意力YOLO-V3的合成孔径雷达舰船检测识别一体化方法. 航空电子技术. 2023(02): 45-52 . 百度学术29. 王智睿，康玉卓，曾璇，汪越雷，张汀，孙显. SAR-AIRcraft-1.0：高分辨率SAR飞机检测识别数据集. 雷达学报. 2023(04): 906-922 . 本站查看30. 胥小我，张晓玲，张天文，邵子康，徐彦钦，曾天娇. 基于自适应锚框分配与IOU监督的复杂场景SAR舰船检测. 雷达学报. 2023(05): 1097-1111 . 本站查看31. 王中宝，尹奎英. 一种无人机载高分辨率SAR图像目标快速检测方法. 指挥控制与仿真. 2023(05): 43-50 . 百度学术32. 黄强，王钰宁，刘晓霞，胡云冰. 改进YOLOv3-SPP的SAR图像舰船目标检测. 遥感信息. 2023(05): 57-65 . 百度学术33. 孙学娇，李俊杰，陈卫荣，严薇. 高分三号卫星助力海洋强国建设. 卫星应用. 2023(12): 20-27 . 百度学术34. 于飞，隋正伟，邱凤婷，龚婷婷，赵旭东，刘子浩. SAR图像智能解译样本数据集构建进展综述. 网络安全与数据治理. 2023(S1): 97-105 . 百度学术35. 张天文，张晓玲. 一种大场景SAR图像中舰船检测虚警抑制方法. 现代雷达. 2022(02): 1-8 . 百度学术36. 黄钟泠，姚西文，韩军伟. 面向SAR图像解译的物理可解释深度学习技术进展与探讨. 雷达学报. 2022(01): 107-125 . 本站查看37. 周玉金，谢宜壮，乔婷婷，冯杏. 基于Jetson TX2的SAR船只目标检测实现. 信号处理. 2022(02): 426-431 . 百度学术38. 刘伟权，王程，臧彧，胡倩，于尚书，赖柏锜. 基于遥感大数据的信息提取技术综述. 大数据. 2022(02): 28-57 . 百度学术39. 郑彤，雷鹏，王俊. 公开SAR图像目标数据集及其在深度学习中的应用综述. 航空科学技术. 2022(03): 1-10 . 百度学术40. 王兆魁，方青云，韩大鹏. 成像卫星在轨智能处理技术研究进展. 宇航学报. 2022(03): 259-270 . 百度学术41. 韩子硕，王春平，付强，赵斌. 联合生成对抗网络和检测网络的SAR图像目标检测. 国防科技大学学报. 2022(03): 164-175 . 百度学术42. 张子茜，熊再立，张彪，杨琰鑫，付恩康. 基于超分辨率重建技术的遥感图像小目标检测. 东北电力大学学报. 2022(02): 33-40 . 百度学术43. 孙显，孟瑜，刁文辉，黄丽佳，张新，骆剑承，高连如，王佩瑾，闫志远，郜丽静，董文，冯瑛超，李霁豪，付琨. 智能遥感:AI赋能遥感技术. 中国图象图形学报. 2022(06): 1799-1822 . 百度学术44. 雷禹，冷祥光，孙忠镇，计科峰. 宽幅SAR海上大型运动舰船目标数据集构建及识别性能分析. 雷达学报. 2022(03): 347-362 . 本站查看45. 黄琼男，朱卫纲，刘渊，李佳芯，杨莹. 基于多尺度GAN网络的SAR舰船目标扩充. 兵工自动化. 2022(07): 47-52 . 百度学术46. 徐从安，苏航，李健伟，刘瑜，姚力波，高龙，闫文君，汪韬阳. RSDD-SAR:SAR舰船斜框检测数据集. 雷达学报. 2022(04): 581-599 . 本站查看47. 张梓琪，王小龙. 一种基于显著性的高海况SAR图像船舶目标检测方法. 中国科学院大学学报. 2022(05): 695-703 . 百度学术48. 肖嘉荣，刘霖，喻忠军. 基于多相水平集的SAR近岸区域密集船只分割. 无线电工程. 2022(10): 1857-1863 . 百度学术49. 郁文贤. 自动目标识别的工程视角述评. 雷达学报. 2022(05): 737-752 . 本站查看50. 邵文昭，张文新，张书强，王晓辉. 基于深度学习的高分辨率星载遥感影像目标检测综述. 邯郸职业技术学院学报. 2022(04): 34-37+41 . 百度学术51. 刘畅，朱卫纲. 基于卷积神经网络的SAR图像目标检测综述. 兵器装备工程学报. 2021(03): 15-21 . 百度学术52. 侯笑晗，金国栋，谭力宁. 基于深度学习的SAR图像舰船目标检测综述. 激光与光电子学进展. 2021(04): 53-64 . 百度学术53. 孙忠镇，戴牧宸，雷禹，冷祥光，熊博莅，计科峰. 基于级联网络的复杂大场景SAR图像舰船目标快速检测. 信号处理. 2021(06): 941-951 . 百度学术54. 刘畅，朱卫纲. 多尺度与复杂背景条件下的SAR图像船舶检测. 遥感信息. 2021(03): 50-57 . 百度学术55. 周雪珂，刘畅，周滨. 多尺度特征融合与特征通道关系校准的SAR图像船舶检测. 雷达学报. 2021(04): 531-543 . 本站查看56. 周正，崔宗勇，曹宗杰，杨建宇. 基于特征转移金字塔网络的SAR图像跨尺度目标检测. 雷达学报. 2021(04): 544-558 . 本站查看57. 徐英，谷雨，彭冬亮，刘俊，陈华杰. 面向合成孔径雷达图像任意方向舰船检测的改进YOLOv3模型. 兵工学报. 2021(08): 1698-1707 . 百度学术58. 韩子硕，王春平，付强. 基于深层次特征增强网络的SAR图像舰船检测. 北京理工大学学报. 2021(09): 1006-1014 . 百度学术59. 黄琼男，朱卫纲，李永刚. 基于GAN的SAR数据扩充研究综述. 兵器装备工程学报. 2021(11): 31-38 . 百度学术60. 周彦，陈少昌，吴可，宁明强，陈宏昆，张鹏. SCTD1.0:声呐常见目标检测数据集. 计算机科学. 2021(S2): 334-339 . 百度学术61. 黄琼男，朱卫纲，李永刚. SAR图像舰船目标检测数据集构建研究综述. 电讯技术. 2021(11): 1451-1458 . 百度学术62. 李永刚，朱卫纲，黄琼男. SAR图像目标检测方法综述. 兵工自动化. 2021(12): 91-96 . 百度学术63. 常佳慧，赵建辉，李宁. 一种改进的2P-CFAR SAR舰船检测方法. 国外电子测量技术. 2021(11): 7-12 . 百度学术64. 李晨瑄，胥辉旗，钱坤，邓博元，冯泽钦. 基于深度学习的舰船目标检测技术综述. 兵器装备工程学报. 2021(12): 57-63 . 百度学术65. 王振东，刘思航. 多尺度特征融合技术的建筑寿命分析方法. 建筑节能(中英文). 2021(12): 126-131 . 百度学术66. 杜兰，王兆成，王燕，魏迪，李璐. 复杂场景下单通道SAR目标检测及鉴别研究进展综述. 雷达学报. 2020(01): 34-54 . 本站查看67. 焦军峰，靳国旺，熊新，罗玉林. 旋转矩形框与CBAM改进RetinaNet的SAR图像近岸舰船检测. 测绘科学技术学报. 2020(06): 603-609 . 百度学术68. 付晓雅，王兆成. 结合场景分类的近岸区域SAR舰船目标快速检测方法. 信号处理. 2020(12): 2123-2130 . 百度学术69. 张晓玲，张天文，师君，韦顺军. 基于深度分离卷积神经网络的高速高精度SAR舰船检测. 雷达学报. 2019(06): 841-851 . 本站查看其他类型引用(67)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 21787
- HTML全文浏览量: 18954
- PDF下载量: 2787
- 被引次数: 136
