Volume 9 Issue 3
Jun.  2020
Turn off MathJax
Article Contents
Abstract
References
Article Navigation >  Journal of Radars  > 2020  >  9(3): 514-524
Zhao Bo, Huang Lei, Zhou Hanfei, Zhang Liang, Li Qiang, Huang Min. 1-bit SAR Imaging Method Based on Single-frequency Time-varying Threshold[J]. Journal of Radars, 2018, 7(4): 446-454. doi: 10.12000/JR18036
Citation: HUANG Pingping, REN Huifang, TAN Weixian, et al. Unsupervised change detection using ground-based radar image[J]. Journal of Radars, 2020, 9(3): 514–524. doi: 10.12000/JR20004
shu

Unsupervised Change Detection Using Ground-based Radar Image

DOI: 10.12000/JR20004

  • College of Information Engineering, Inner Mongolia University of Technology, Hohhot 010051, China

  • Inner Mongolia Key Laboratory of Radar Technology and Application, Hohhot 010051, China

Funds:  The Key Projects of National Natural Science Foundation of China (61631011), The Innovation Guidance Project of Finance Department of Inner Mongolia Autonomous Region (KCBJ2017, KCBJ2018014), The Major Science and Technology Projects and Science and Technology Programs of Inner Mongolia Autonomous Region, Equipment Pre-research Field Fund General Field Fund (JZX7Y20190253040901, JZX7Y20190253041401)
More Information
  • Corresponding author: HUANG Pingping, hpp@imut.edu.cn
  • Received Date: 2020-01-11
  • Rev Recd Date: 2020-03-22
    • Available Online: 2020-04-10
  • Publish Date: 2020-06-01
    Abstract
  • Ground-based radar is a microwave remote sensing imaging technology that has been gradually developed throughout the past 20 years so that it has become mature. At present, it has been widely used in monitoring geological disasters such as landslides and collapses. Ground-based radars can detect micro-variations in target areas through the principle of interferometry. However, due to human factors, geological factors, and meteorological factors, the radar image of the monitored area is incoherent, which makes long-term quantitative monitoring difficult. Therefore, further developing the application of change detection while considering quantitative monitoring is urgent, to provide effective information on long-term changes and comprehensively understand the dynamic changes in the monitored area. To solve the above problems, an unsupervised change detection method using ground-based radar images and based on an improved Fuzzy C-Means clustering (FCM) algorithm is proposed in this paper. In this method, for the first time, the Nonsubsampled Contourlet Transform (NSCT) is performed on the coherence coefficient map and the mean log ratio map to obtain the fusion difference map. Then, principal component analysis is used to extract the feature vectors of each pixel in the fusion difference image. The FCM is improved according to the characteristics of the ground-based radar images. The improved FCM is used to cluster the feature vectors of each pixel to obtain the change detection result. A ground-based radar LSA was used to monitor the treatment process of a dam in southwest China. During the monitoring process, landslides occurred in the monitored area affected by precipitation and other factors. This method is used to detect the change of the radar image before and after the landslide. The results show that the proposed method allows for easier clustering and segmenting, and the change detection results can significantly reduce the noise points while retaining the change area.

     

    • FullText(HTML)

  • 1.   引言

    海用雷达在对海上目标探测过程中易受海杂波影响，高海况、复杂气象条件下尤为严重。开展海杂波特性、海杂波抑制、海上目标检测跟踪与识别方法研究[1-5]，需要多种条件下的海杂波和海上目标回波实测数据，海军航空大学海上目标探测课题组于2019年提出一项“雷达对海探测数据共享计划”[6]，旨在利用X波段固态全相参雷达等多型雷达开展对海探测试验，获取不同海况、分辨率、擦地角条件下海杂波数据和海上目标回波数据，并同步获取海洋气象水文数据、目标位置与轨迹的真实数据，形成信息全记录的雷达试验数据集。

    2020年度主要开展了3个方面的多次试验，包括目标雷达散射截面积(Radar Cross-Section, RCS)定标数据采集试验、不同海况海杂波与目标探测数据采集试验、海上机动目标检测跟踪数据采集试验。下面针对每个方面的试验进行介绍，并给出典型数据示例。

    2.   目标RCS定标数据采集试验

    目标RCS定标数据采集试验，主要是在海上投放定标体(不锈钢球，RCS为0.25 m2)，使其漂浮于海面以上，用船只拖拽定标体沿雷达径向慢速往返运动，在沿途部分位置点静止(漂浮)，雷达工作模式固定不变，采集试验全程的雷达与配合传感器数据。

    如图1所示，试验期间，雷达架设地点为烟台养马岛试验点[6]，架高约为30 m。如图2所示，渔船用尼龙绳拖拽不锈钢球沿图1中所示的航线慢速运动。不锈钢球放置在4个泡沫塑料浮子上，使其完全浮于海面以上，如图2(d)所示，渔船与不锈钢球沿雷达径向的间距为100 m以上，且二者在方位上也错开一定的角度。渔船在设定海上航线的部分位置点(见图1所示航线中的黄色圆点)处静止(漂浮)，此时调整了雷达天线转速，采集多种转速条件下的雷达数据。试验期间海面状态如图2(f)所示，对应的气象水文数据如图3所示，红色原点与试验时段相对应，每15 min更新一次，综合判断海况等级为1级。

    图  1  试验点及定标体运动轨迹示意图
    Figure  1.  Experimental site and schematic diagram of calibration body’s trajectory
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  2  试验场景
    Figure  2.  Experimental scenario
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  3  浪(有效波高、浪向、周期、浪速)和风(风向、风速)要素信息(红色标点对应试验时段)
    Figure  3.  Wave (effective wave height, direction, period, speed) and wind (direction, speed) information (The red punctuation marks correspond to the experimental period)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    X波段试验雷达具体参数请见文献[6]，此处不再赘述。试验期间，定标体在较近距离时雷达工作于3 nm量程，脉冲重复频率(Pulsed Repetitive Frequency, PRF)为3 kHz；定标体在较远距离时雷达工作于6 nm量程，PRF为1.6 kHz。整个试验过程中，雷达主要工作于2 r/min的扫描速度，在目标静止(漂浮)时天线转速有所调整。雷达工作模式调整与采集雷达数据对应的情况，在与数据配套的数据记录表中有详细对照说明。由于雷达转速较慢，单次扫描周期的数据量大，这里仅给出了目标所在扇区的回波数据，示例数据如图4所示。

    图  4  典型数据示例
    Figure  4.  Typical data examples
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    试验过程中，还同步获取了渔船的自动定位系统(Automatic Identification System, AIS)数据(MMSI: 413659899，见表1)，以及雷达视野内其他非合作船只目标的AIS数据。由于试验中所使用AIS设备自身原因，数据更新率为每次2～6 min，因此，AIS给出的位置信息与雷达给出的位置信息并不严格同步，在数据使用中可通过插值实现时空信息同步。

    表  1  配试船只目标AIS数据示例
    Table  1.  The sample AIS data of the experimental boat
    东经(°)北纬(°)时间
    121.6096537.474042020-07-08 09:10:00
    121.6113437.475512020-07-08 09:38:00
    121.6127537.4766852020-07-08 09:40:00
    121.6162837.4790152020-07-08 09:42:00
    ·········
    121.6250737.483452020-07-08 13:50:00
    121.6212437.4802552020-07-08 13:56:00
    121.6180337.47742020-07-08 13:58:00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   海杂波与目标探测数据采集试验

    海杂波与目标探测数据采集试验，主要是采集不同海况等级条件下的海杂波数据、海上船只目标数据。此试验以天线凝视观测模式为主，采集不同方位下的雷达回波数据。

    试验期间，雷达架设地点为烟台第1海水浴场试验点，如图5所示，架高约为80 m，在不同海况等级等环境下，调整雷达天线凝视的方位，凝视海面锚泊船只或航道浮标，采集几秒至几分钟时长不等的雷达凝视模式数据。采集数据时雷达工作量程为3 nm, 6 nm，对应的PRF分别为3.0 kHz, 1.6 kHz。

    图  5  海杂波与目标探测试验场景
    Figure  5.  Sea clutter and target detection experimental scenario
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    采集数据列表如表2所示。前7组数据均为天线凝视模式数据，由于采集数据期间，风速较大，雷达天线凝视方位随风有轻微偏移，具体偏移情况从雷达数据头中的“方位”信息位中可以得到；第8组数据为天线扫描模式数据，其中方位143°～274°范围内为发射屏蔽区，此区域内雷达发射静默。此外，扫描模式数据还有配套的AIS数据，但由于试验时海况等级较高，所有船只均回港避风，因此无运动目标，仅有锚泊的船只和航道浮标两类目标。

    表  2  海杂波与目标回波数据列表
    Table  2.  List of sea clutter and target echo data
    序号数据类型海况等级(级)凝视方位(°)脉冲个数描述信息
    1海杂波3～41.53>1044.84 km处有一个航道浮标
    2海杂波3～442.18>104纯海杂波
    3海杂波3～448.36>104近程为纯海杂波，6 km后有岛屿回波
    4海杂波+目标3～417.36>1042.778 km和4.115 km处有2个漂浮目标(船+航道浮标)
    5海杂波+目标3～48.01>1042.81 km和4.16 km处有2个漂浮强目标(2艘锚泊船只)，5.5 km后为岛屿回波
    6海杂波+目标29.58>104小快艇，回波较强，距离8.15 km进入雷达视野而后离开，存在同频异步干扰
    7海杂波+目标258.31>1043.86 km和7.15 km处有2个目标(船+岛屿)
    8海杂波+目标3～4扇区：257～360
    0～126    		9个扫描周期24 r/min扫描模式数据，有配套AIS数据
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    典型的海杂波数据、海杂波+目标数据如图6(a)—图6(d)所示，限于篇幅，这里仅给出两组实测数据的时域原始回波与多普勒谱。

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    6  海杂波、目标回波典型数据示例
    6.  Typical sea clutter and target echo data
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    4.   海上机动目标检测跟踪数据采集试验

    海上机动目标检测跟踪数据采集试验，主要是利用小型快艇作为配试目标，沿预定航线运动，并在某些特定位置点进行机动，雷达工作于扫描模式，采集试验全程的雷达与配合传感器数据。

    试验期间，雷达架设地点为烟台第1海水浴场试验点，架高约为80 m，如图5所示。雷达工作于6 nm量程、24 r/min的扫描模式，PRF为1.6 kHz。试验时间为14:32—15:18，共采集1186个连续扫描周期数据，雷达工作模式调整与采集雷达数据对应的情况，在与数据配套的数据记录表中有详细说明。典型试验数据示例如图7所示，试验期间风和浪要素数据如图8所示，有效波高为1 m左右，综合判断海况等级为3级。

    图  7  雷达数据示例
    Figure  7.  Typical radar echo data
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  8  浪(有效波高、浪向、周期、浪速)和风(风向、风速)要素信息(红色标点对应试验时段)
    Figure  8.  Wave (effective wave height, direction, period, speed) and wind (direction, speed) information (The red punctuation marks correspond to the experimental period)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    配试目标为约10 m长小型快艇，如图9所示，沿预定航线行驶，示意图如图10所示，受海上航道来往船只影响，小快艇的实际航线与预定航线有偏差。快艇上安装了AIS设备，具体位置信息可查阅AIS数据(MMSI: 413659899)，如表3所示。此外，试验时还同步记录了雷达视野内非合作目标的AIS信息，可用作参考。

    图  9  配试目标
    Figure  9.  Experimental target
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  10  设定航线
    Figure  10.  Set trajectory
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    表  3  配试船只目标AIS数据示例
    Table  3.  The sample AIS data for experimental boat
    东经(°)北纬(°)时间
    121.420637.5512582020-07-22 14:32:00
    121.42177637.5532262020-07-22 14:34:00
    121.428837.5611042020-07-22 14:40:00
    121.4301637.5591052020-07-22 14:42:00
    ·········
    121.4365137.5536542020-07-22 15:14:00
    121.4317737.548672020-07-22 15:16:00
    121.428837.5476382020-07-22 15:18:00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    5.   总结

    “雷达对海探测数据共享计划”2020年度完成了雷达目标RCS定标数据采集试验、不同海况海杂波与目标探测数据采集试验、海上机动目标检测跟踪数据采集试验3个方面的多次试验，获取了不同海况、目标以及雷达工作模式下的海杂波与目标回波数据，并同步获取了风和浪要素数据、目标AIS数据、可见光/红外数据等配合传感器数据。同时在试验过程中也发现了一些问题，例如目标AIS信息更新率过慢，导致将目标AIS数据作为真值数据使用时，与雷达数据存在严重的数据时空不匹配；可见光/红外设备数据在恶劣天气下获取图像不清晰或难以获取远距离目标图像；现有雷达在高海况、恶劣天气下天线凝视方位不稳定等问题，后续还需不断解决。

    附录

    X波段雷达对海探测实测数据的公开共享将依托雷达学报官方网站进行，试验数据于每次试验后上传至“数据/雷达对海探测数据”页面中(如附图1所示)，具体网址为http://radars.ie.ac.cn/web/data/getData?dataType=DatasetofRadarDetectingSea，数据将根据对海探测试验进度定期更新。

    2020年度对海探测实测数据量巨大，因此截取具有代表性的试验段数据分3期发布，数据发布信息表如附表1所示。

    第1期主要发布海杂波与目标凝视模式探测数据，分为两组，包括纯海杂波数据、海杂波+目标回波数据，数据量约17 GB；第2期主要发布雷达目标RCS定标试验数据，提供下载的数据为截取的配试船拖不锈钢球向雷达运动阶段的数据，数据量大于20 GB；第3期主要发布海上机动目标检测跟踪试验数据，提供下载的数据是截取的配试快艇沿图10所示航线中右上方第1个圆运动的数据，数据量不低于40 GB。

    1  雷达对海探测数据发布地址
    1.  Release address of sea-detecting radar data
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    1  2020年度数据发布信息表
    1.  Annual data release information table of 2020
    发布期号试验日期海况等级(级)数据量(GB)雷达天线
    工作模式    		发射脉冲
    模式    		目标位置
    信息记录    		气象水文
    数据
    12021.01.04～
    2021.01.06    		2～4>10凝视、扫描模式2有距离方位记录有
    22020.07.081～2>20扫描(2 r/min为主)模式2有船只AIS数据有
    32020.07.223>40扫描(24 r/min为主)模式2有船只AIS数据+5个航道浮标距离方位记录有
    注：① 所有雷达数据均为脉压后的I/Q复数据；② 发射脉冲模式2，对应每个重复周期雷达相继发射1个单载频脉冲和1个LFM脉冲；③ AIS数据更新周期较长，约2 min更新一次，与雷达目标数据率不匹配；④ 数据格式与2019年度第1期数据格式相同[6]。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    • References(21)
  • [1]
    WANG Yan, DU Lan, and DAI Hui. Unsupervised SAR image change detection based on SIFT keypoints and region information[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2016, 13(7): 931–935. doi: 10.1109/LGRS.2016.2554606
    [2]
    GONG Maoguo, SU Linzhi, JIA Meng, et al. Fuzzy clustering with a modified MRF energy function for change detection in synthetic aperture radar images[J]. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2014, 22(1): 98–109. doi: 10.1109/TFUZZ.2013.2249072
    [3]
    GAO Feng, DONG Junyu, LI Bo, et al. Automatic change detection in synthetic aperture radar images based on PCANet[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2016, 13(12): 1792–1796. doi: 10.1109/LGRS.2016.2611001
    [4]
    GONG Maoguo, CAO Yu, and WU Qiaodi. A neighborhood-based ratio approach for change detection in SAR images[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2012, 9(2): 307–311. doi: 10.1109/LGRS.2011.2167211
    [5]
    GONG Maoguo, ZHOU Zhiqiang, and MA Jingjing. Change detection in synthetic aperture radar images based on image fusion and fuzzy clustering[J]. IEEE Transactions on Image Processing, 2012, 21(4): 2141–2151. doi: 10.1109/TIP.2011.2170702
    [6]
    SUMAIYA M N and KUMARI R S S. Logarithmic mean-based thresholding for SAR image change detection[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2016, 13(11): 1726–1728. doi: 10.1109/LGRS.2016.2606119
    [7]
    杨祥立, 徐德伟, 黄平平, 等. 融合相干/非相干信息的高分辨率SAR图像变化检测[J]. 雷达学报, 2015, 4(5): 582–590. doi: 10.12000/JR15073

    YANG Xiangli, XU Dewei, HUANG Pingping, et al. Change detection of high resolution SAR images by the fusion of coherent/incoherent information[J]. Journal of Radars, 2015, 4(5): 582–590. doi: 10.12000/JR15073
    [8]
    ELGUEBALY T and BOUGUILA N. A Bayesian approach for SAR images segmentation and changes detection[C]. The 25th Biennial Symposium on Communications, Kingston, Canada, 2010: 24–27. doi: 10.1109/BSC.2010.5473011.
    [9]
    邵宁远, 邹焕新, 陈诚, 等. 面向变化检测的SAR图像超像素协同分割算法[J]. 系统工程与电子技术, 2019, 41(7): 1496–1503. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.07.09

    SHAO Ningyuan, ZOU Huanxin, CHEN Cheng, et al. Change detection oriented superpixel cosegmentation algorithm for SAR images[J]. Systems Engineering and Electronics, 2019, 41(7): 1496–1503. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2019.07.09
    [10]
    CARINCOTTE C, DERRODE S, and BOURENNANE S. Unsupervised change detection on SAR images using fuzzy hidden Markov chains[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2006, 44(2): 432–441. doi: 10.1109/TGRS.2005.861007
    [11]
    BEZDEK J C, EHRLICH R, and FULL W. FCM: The fuzzy c-means clustering algorithm[J]. Computers & Geosciences, 1984, 10(2/3): 191–203. doi: 10.1016/0098-3004(84)90020-7
    [12]
    PHAM D L. Spatial models for fuzzy clustering[J]. Computer Vision and Image Understanding, 2001, 84(2): 285–297. doi: 10.1006/cviu.2001.0951
    [13]
    TRAN T N, WEHRENS R, and BUYDENS L M C. Clustering multispectral images: A tutorial[J]. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 2005, 77(1/2): 3–17. doi: 10.1016/j.chemolab.2004.07.011
    [14]
    LI Zhenfang, BAO Zheng, LI Hai, et al. Image autocoregistration and InSAR interferogram estimation using joint subspace projection[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2006, 44(2): 288–297. doi: 10.1109/TGRS.2005.860984
    [15]
    HYDE P, DUBAYAH R, WALKER W, et al. Mapping forest structure for wildlife habitat analysis using multi-sensor (LiDAR, SAR/InSAR, ETM+, Quickbird) synergy[J]. Remote Sensing of Environment, 2006, 102(1/2): 63–73. doi: 10.1016/j.rse.2006.01.021
    [16]
    ADU J, GAN Jianhong, WANG Yan, et al. Image fusion based on nonsubsampled contourlet transform for infrared and visible light image[J]. Infrared Physics & Technology, 2013, 61: 94–100. doi: 10.1016/j.infrared.2013.07.010
    [17]
    WU Chao and WU Yiquan. Multitemporal images change detection using nonsubsampled contourlet transform and kernel fuzzy C-means clustering[C]. The 2nd International Symposium on Intelligence Information Processing and Trusted Computing, Wuhan, China, 2011: 22–23. doi: 10.1109/IPTC.2011.31.
    [18]
    李青松, 覃锡忠, 贾振红, 等. 非下采样Contourlet域融合和参数化内核图割的SAR图像无监督水灾变化检测[J]. 中国图象图形学报, 2014, 19(6): 971–978. doi: 10.11834/jig.20140619

    LI Qingsong, QIN Xizhong, JIA Zhenhong, et al. Unsupervised detection of flood changes with SAR images combining nonsubsampled Contourlet domain fusion and parametric kernel graph cuts[J]. Journal of Image and Graphics, 2014, 19(6): 971–978. doi: 10.11834/jig.20140619
    [19]
    刘陆洋, 贾振红, 杨杰, 等. 利用双差异图和PCA的SAR图像变化检测[J]. 计算机工程与设计, 2019, 40(7): 2002–2006.

    LIU Luyang, JIA Zhenhong, YANG Jie, et al. SAR image chang detective using double difference images and PCA algorithm[J]. Computer Engineering and Design, 2019, 40(7): 2002–2006.
    [20]
    慕彩红, 霍利利, 刘逸, 等. 基于小波融合和PCA-核模糊聚类的遥感图像变化检测[J]. 电子学报, 2015, 43(7): 1375–1381. doi: 10.3969/j.issn.0372-2112.2015.07.019

    MU Caihong, HUO Lili, LIU Yi, et al. Change detection for remote sensing images based on wavelet fusion and PCA-Kernel fuzzy clustering[J]. Acta Electronica Sinica, 2015, 43(7): 1375–1381. doi: 10.3969/j.issn.0372-2112.2015.07.019
    [21]
    EL-DAWLATLY S, OSMAN H, and SHAHEIN H I. New spatial FCM approach with application to SAR target clustering[C]. The 8th International Conference on Signal Processing, Beijing, China, 2006. doi: 10.1109/ICOSP.2006.345896.
    • Relative Articles
    • Supplements(0)
    • Cited By

  • Cited by

    Periodical cited type(35)

    1. 方蕊，彭章友. 基于广播电视卫星的双基海杂波建模与实测数据分析. 工业控制计算机. 2025(01): 58-59+62 .
    2. 薛健，孙孟玲，潘美艳. 基于支持向量回归和分位数的雷达K分布海杂波形状参数估计方法. 电子与信息学报. 2024(04): 1399-1407 .
    3. 田华飞，魏广芬，简涛，周战，罗沅. 子空间干扰加高斯杂波背景下基于GLRT的斜对称方向检测器设计. 海军航空大学学报. 2024(02): 224-234 .
    4. 杨诗曼，王中训，李珊，韩孟孟，刘宁波. 海上目标雷达与AIS航迹时空匹配方法. 海军航空大学学报. 2024(02): 199-204+274 .
    5. 田凯祥，李保珠，王中训，刘宁波. 低海况下多姿态海上目标特征分析. 雷达科学与技术. 2024(02): 126-134 .
    6. 连静，杨勇，谢晓霞，王雪松. 大掠射角对海雷达导引头实测回波特性分析. 系统工程与电子技术. 2024(05): 1535-1543 .
    7. 汪翔，汪育苗，陈星宇，臧传飞，崔国龙. 基于深度学习的多特征融合海面目标检测方法. 雷达学报. 2024(03): 554-564 . 本站查看
    8. 黄胜彬，潘大鹏，陈涛. 基于多维特征融合的海面目标检测. 舰船电子对抗. 2024(03): 84-91 .
    9. 田凯祥，于恒力，王中训，刘宁波，韩孟孟. 基于雷达目标特征可分性的一维特征选择方法. 海军航空大学学报. 2024(04): 453-460+500 .
    10. 韩喆璇，于恒力，王中训，刘宁波，孙艳丽. 基于相对多普勒峰高特征的OS-CFAR改进方法. 海军航空大学学报. 2024(04): 475-484 .
    11. 陈胜垚，胡晨康，程智勇，席峰，刘中. 基于残差单元与注意力门的非对称编解码海杂波抑制网络. 电子学报. 2024(08): 2628-2640 .
    12. 关键，姜星宇，刘宁波，丁昊，黄勇. 海杂波背景下的双极化最大特征值目标检测. 系统工程与电子技术. 2024(11): 3715-3725 .
    13. 陈铎，范一飞，粟嘉，郭子薰，陶明亮. 基于广义逆高斯纹理结构的目标检测算法. 系统工程与电子技术. 2024(12): 4018-4025 .
    14. ZANG Chuanfei，WANG Yumiao，WANG Xiang，XU Congan，CUI Guolong. Sea clutter suppression via cuttable encoder-decoderaugmentation network. Journal of Systems Engineering and Electronics. 2024(06): 1428-1440 .
    15. 陈佳音，郭山红，朱海锐，盛卫星，韩玉兵. 基于多特征融合的海面目标智能检测算法. 现代雷达. 2024(12): 24-30 .
    16. 张俊玲，董玫，陈伯孝. 基于可调Q因子小波变换的海杂波抑制算法. 系统工程与电子技术. 2023(02): 343-351 .
    17. 陈鹏，许震，曹振新，王宗新. 基于图特征学习的海杂波抑制算法. 兵工学报. 2023(02): 534-544 .
    18. 黄瀚仪，胡仕友，郭胜龙，李珊君，舒勤. 基于稀疏分解的海面微动目标识别. 系统工程与电子技术. 2023(04): 1016-1023 .
    19. 张梦雨，王中训，李飞，刘宁波，董云龙. CNN海况等级分类方法的性能. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2023(02): 196-203 .
    20. 关键，刘宁波，王国庆，丁昊，董云龙，黄勇，田凯祥，张梦雨. 雷达对海探测试验与目标特性数据获取——海上目标双极化多海况散射特性数据集. 雷达学报. 2023(02): 456-469 . 本站查看
    21. 许述文，焦银萍，白晓惠，蒋俊正. 基于频域多通道图特征感知的海面小目标检测. 电子与信息学报. 2023(05): 1567-1574 .
    22. 关键，伍僖杰，丁昊，刘宁波，黄勇，曹政，魏嘉彧. 基于三维凹包学习算法的海面小目标检测方法. 电子与信息学报. 2023(05): 1602-1610 .
    23. 邓稼麒，李正周，党楚佳，陈文豪，秦天奇. 基于海面场景感知的雷达目标检测方法. 中国电子科学研究院学报. 2023(02): 129-137 .
    24. 董云龙，张兆祥，刘宁波，黄勇，丁昊，张梦雨. 雷达回波三特征联合海况分类方法. 雷达科学与技术. 2023(02): 189-198 .
    25. 马全鑫，杜晓林，董军，李建波，田团伟. 基于几何方法的结构化协方差矩阵估计. 雷达科学与技术. 2023(02): 143-150 .
    26. 刘言，刘宁波，黄勇，王中训. 利用相位特征筛选参考单元的改进CFAR方法. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2023(03): 371-378 .
    27. 田凯祥，于晓涵，王中训，刘宁波. 基于实测数据的海杂波与海面小目标特征分析. 海军航空大学学报. 2023(04): 313-322 .
    28. 董云龙，张兆祥，刘宁波，黄勇，丁昊. 海杂波多普勒谱Hurst指数特性分析及目标检测. 雷达科学与技术. 2023(04): 355-363+374 .
    29. 杨政，程永强，吴昊，黎湘，王宏强. 基于正交投影的子带信息几何雷达弱小目标检测方法. 雷达学报. 2023(04): 776-792 . 本站查看
    30. 杨金龙，成勇，刘佳. 基于多核相关滤波X波段雷达多目标跟踪算法. 信息与控制. 2023(05): 561-573 .
    31. 杜延磊，杨晓峰，汪胜，殷君君，杨会章，杨健. 海面雷达散射及其杂波幅度统计特性的空间遍历性数值仿真研究. 系统工程与电子技术. 2023(12): 3806-3818 .
    32. 马红光，郭金库，姜勤波，刘志强. 一种基于自适应滤波的海杂波背景下多目标检测方法. 现代信息科技. 2022(04): 72-76 .
    33. 董云龙，刘洋，刘宁波，丁昊，关键. 基于雷达方程修正的目标探测距离评估方法. 信号处理. 2022(10): 2102-2113 .
    34. 杜延磊，高帆，刘涛，杨健. 基于数值仿真的X波段极化SAR海杂波统计建模与特性分析. 系统工程与电子技术. 2021(10): 2742-2755 .
    35. 刘用功，尹勇. 目标船感知技术综述. 广州航海学院学报. 2021(04): 1-4+30 .

    Other cited types(41)

  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(8)  / Tables(2)

    Get Citation
    PDF
    XML
    Article views(3580) PDF downloads(257) Cited by(76)
    Proportional views
    Related

    京ICP备20021838号-8   Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co. Ltd     百度统计

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    • 表  1  配试船只目标AIS数据示例
      Table  1.  The sample AIS data of the experimental boat
      东经(°)北纬(°)时间
      121.6096537.474042020-07-08 09:10:00
      121.6113437.475512020-07-08 09:38:00
      121.6127537.4766852020-07-08 09:40:00
      121.6162837.4790152020-07-08 09:42:00
      ·········
      121.6250737.483452020-07-08 13:50:00
      121.6212437.4802552020-07-08 13:56:00
      121.6180337.47742020-07-08 13:58:00
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格
    • 表  2  海杂波与目标回波数据列表
      Table  2.  List of sea clutter and target echo data
      序号数据类型海况等级(级)凝视方位(°)脉冲个数描述信息
      1海杂波3～41.53>1044.84 km处有一个航道浮标
      2海杂波3～442.18>104纯海杂波
      3海杂波3～448.36>104近程为纯海杂波，6 km后有岛屿回波
      4海杂波+目标3～417.36>1042.778 km和4.115 km处有2个漂浮目标(船+航道浮标)
      5海杂波+目标3～48.01>1042.81 km和4.16 km处有2个漂浮强目标(2艘锚泊船只)，5.5 km后为岛屿回波
      6海杂波+目标29.58>104小快艇，回波较强，距离8.15 km进入雷达视野而后离开，存在同频异步干扰
      7海杂波+目标258.31>1043.86 km和7.15 km处有2个目标(船+岛屿)
      8海杂波+目标3～4扇区：257～360
      0～126      		9个扫描周期24 r/min扫描模式数据，有配套AIS数据
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格
    • 表  3  配试船只目标AIS数据示例
      Table  3.  The sample AIS data for experimental boat
      东经(°)北纬(°)时间
      121.420637.5512582020-07-22 14:32:00
      121.42177637.5532262020-07-22 14:34:00
      121.428837.5611042020-07-22 14:40:00
      121.4301637.5591052020-07-22 14:42:00
      ·········
      121.4365137.5536542020-07-22 15:14:00
      121.4317737.548672020-07-22 15:16:00
      121.428837.5476382020-07-22 15:18:00
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格
    • 1  2020年度数据发布信息表
      1.  Annual data release information table of 2020
      发布期号试验日期海况等级(级)数据量(GB)雷达天线
      工作模式      		发射脉冲
      模式      		目标位置
      信息记录      		气象水文
      数据
      12021.01.04～
      2021.01.06      		2～4>10凝视、扫描模式2有距离方位记录有
      22020.07.081～2>20扫描(2 r/min为主)模式2有船只AIS数据有
      32020.07.223>40扫描(24 r/min为主)模式2有船只AIS数据+5个航道浮标距离方位记录有
      注：① 所有雷达数据均为脉压后的I/Q复数据；② 发射脉冲模式2，对应每个重复周期雷达相继发射1个单载频脉冲和1个LFM脉冲；③ AIS数据更新周期较长，约2 min更新一次，与雷达目标数据率不匹配；④ 数据格式与2019年度第1期数据格式相同[6]。
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格